Как Должна Вестись Дискуссия в Ответах Для Пользы Общества?

Привет, Леночка!:)) Лучше всего конечно же, когда дискуссия ведётся с адекватным человеком, даже если он по уши в дерьме, но готов отвечать за свои слова, написанные своей же рукой минуту назад, тогда и на личности никто не перейдёт, ибо дискуссия будет справедливой. Если же человек отказывается от фактов, предоставленных, как не смешно, самим же, а от других просто отказывается, так как сам их удалил, то это уже ненормально и как правило, именно этот человек и переходит на личности, так как отвечать за свои слова он не хочет и он точно знает, что не прав. Ссылки он стирает, чтобы не было ему стыдно и не успели увидеть другие люди. Я за логическую цепочку, но у того чела, для которого её выстраивают, должна быть так же логика и опять же смелость признавать свои ошибки. Перехода на личность не должно быть, и оно, к сожалению, бывает только в одном случае-если, как ты сказала, оппонент лжёт и ему нечем оспорить, предоставленные ему факты, и затем уже может произойти ответка, если сильно задета честь человека, не каждый сдержится, да и не стоит позволять себя унижать. Не всегда переход на личности означает, что человек заведомо проиграл, ибо лжец может вывести из равновесия человека одним одним подлым выражением, но без оскорблений, так же как и тот же лжец может красиво уходить от ответа, не обращая внимания на оскорбления в его сторону. Проиграл тот, кому нечего ответить в своё оправдание и он не отвечает за сказанные им слова, это видно сразу. В диалоге, только признание своих каких-то ошибок, ещё лучше и с извинениями, по ходу дела, даёт нам возможность вести дискуссию в нормальном режиме, без оскорблений и обид. Далее, это должен быть именно диалог, один на один, тогда шансы увеличиваются на добрый разговор. Мне сегодня по Душе было, когда я разговаривал с оппонентом сразу в двух ответах и никто нам не помешал, меня назвали только дураком 2-3 раза, это хороший результат для моего собеседника, и результат по-моему на лицо, кто был честен, а кто нет. Вот поговорили люди, а потом уже может вступить в диалог с одним или другим ответчиком, другой собеседник. Уверен, что так будет и спокойнее и честнее. Добро!:))