Ответы Mail
Программирование
Android
C/C++
C#
iOS
Java
JavaScript
jQuery
SQL
Perl
PHP
Python
Веб-дизайн
Верстка, CSS, HTML, SVG
Системное администрирование
Другие языки и технологии
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Проанализировал приложение на Андроид, которым пользуюсь сам. Оно для покупки билетов. Так вот там переход по элементам
имя фамилия
(148),
на голосовании
8 месяцев назад
BottomNavigationView сделан через активити, а не через фрагменты. Как-то странно. Приложение писала немаленькая компания, у которой такой же немаленький ценник, и тут такая хрень? В чем смысл создавать новое активити для буквально справочной инфы? У них есть целое активити занято тем, чтобы просто TextView отрисовать. Зачем это надо? Это же абсолютно лишняя нагрузка.
Голосование за лучший ответ
GigTree
(7542)
9 месяцев назад
потому что нужно пользоваться авиасейлс, ведь это лучший сервис для покупки авиабилетов
Eduardus
(506)
9 месяцев назад
Несколько возможных объяснений:
1. Исторические причины: Может быть, приложение было создано или разрабатывалось в то время, когда активити были распространенным способом навигации между разделами. Из-за обратной совместимости или сохранения существующего кода, компания решила продолжить использовать активити.
2. Удобство разработки: Возможно, разработчики приложения решили использовать активити, потому что это было проще и быстрее реализовать, особенно если у приложения есть уже готовые шаблоны активити.
3. Ограничения архитектуры: Иногда ограничения архитектуры или иных компонентов приложения, таких как зависимости или библиотеки, могут влиять на выбор использования активити вместо фрагментов.
4. Улучшение производительности: В некоторых случаях использование активити может предоставить лучшую производительность или оптимизацию для конкретных компонентов приложения.
Однако, без дополнительной информации или доступа к исходному коду приложения, сложно точно сказать, почему именно было принято решение использовать активити вместо фрагментов. Разработчики могли иметь свои собственные причины, основанные на уникальных требованиях и целях приложения.
1. Исторические причины: Может быть, приложение было создано или разрабатывалось в то время, когда активити были распространенным способом навигации между разделами. Из-за обратной совместимости или сохранения существующего кода, компания решила продолжить использовать активити.
2. Удобство разработки: Возможно, разработчики приложения решили использовать активити, потому что это было проще и быстрее реализовать, особенно если у приложения есть уже готовые шаблоны активити.
3. Ограничения архитектуры: Иногда ограничения архитектуры или иных компонентов приложения, таких как зависимости или библиотеки, могут влиять на выбор использования активити вместо фрагментов.
4. Улучшение производительности: В некоторых случаях использование активити может предоставить лучшую производительность или оптимизацию для конкретных компонентов приложения.
Однако, без дополнительной информации или доступа к исходному коду приложения, сложно точно сказать, почему именно было принято решение использовать активити вместо фрагментов. Разработчики могли иметь свои собственные причины, основанные на уникальных требованиях и целях приложения.
Похожие вопросы