Приставка Turbo по сравнении с обычным Pascal дает прибавку в скорости?

По скорости исполнения программы для математических вычислений никаких преимуществ Трубы Паскакаль не давал по сравнению с другими диалектами языка Паскаль. Возможно, при выполнении программ с графикой и были преимущества по скорости, но я с такими дел не имел.
А вот по скорости компиляции да, некоторое быстродействие у Трубы Паскакаль ощущалось по сравнению с другими диалектами языка Паскаль.

Но там главное было совсем другое.
Трубы Паскакаль был объектно-ориентированным языком, в отличие от других реализаций Паскаля. Это, как я понял, была самая первая ООП версия Паскаля.
Там еще были какие-то другие мелкие отличия от стандартного Паскаля. Я уже сейчас не помню конкретно, какие именно. Но помню, что пришлось покупать специальную книгу с описанием именно Трубы Паскакаль, хотя уже имел пару книжек по Паскалю. На столько были сильные отличия.

Другие компиляторы семейства Турбо от фирмы Борланд тоже имели существенные отличия языков от их стандартных реализаций.
Например, Турбо-Пролог был, вообще, компилятором языка Пролог. Как я понял, до появления Турбо-Пролога у языка Пролог были только интерпретаторы. В результате, в язык Пролог тоже было фирмой Борланд внесено достаточно много существенных изменений. (Сама первая версия Турбо-Пролога была неудачной, т.к. могла использовать только 640Кб оперативной памяти.)