Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

История помогите (желательно большой ответ)

Виви Ученик (164), на голосовании 1 месяц назад
1. Почему к XVII в. европеизация России стала необходимостью, ощутил ли Петр I Россию периферией Европы, поставив задачу «догоняющего развития»? Опираясь на различные точки зрения на преобразования Петра I, дайте свою оценку того, что произошло в России в конце XVII - первой четверти XVIII в. Какова Ваша позиция по вопросу о значении и последствиях реформ Петра I для России?
2. Какие из петровских преобразований были эффективными и почему? Какие начинания Петра I завершились неудачей? В чем причины этих неудач? Как Вы считаете, почему Петр не отменил крепостную зависимость? В чем, на Ваш взгляд, проявился раскол русского общества, усугубившийся при Петре I?
Голосование за лучший ответ
Sussy Baka Знаток (332) 1 месяц назад
1. В конце XVII - первой четверти XVIII века Россия действительно столкнулась с необходимостью европеизации из-за отставания от западных стран во многих сферах, таких как экономика, культура, наука и технологии. Петр I ощутил это отставание и поставил перед собой задачу догоняющего развития, стремясь сделать Россию сильной и современной европейской державой.

Многие историки считают, что реформы Петра I были важным этапом в истории России, так как они способствовали модернизации страны, укреплению государства и увеличению его могущества. Однако, есть и критики, которые указывают на жестокость и насилие, с которыми проводились некоторые реформы, а также на то, что они не всегда учитывали интересы и потребности населения.

2. Из петровских преобразований можно выделить эффективность следующих мероприятий:
- Создание новой армии и флота, что укрепило оборонную способность России.
- Реформы административного устройства, повышение эффективности государственного аппарата.
- Развитие промышленности и торговли, что способствовало экономическому развитию.

Некоторые начинания Петра I завершились неудачей из-за недостаточной подготовки общества к изменениям, жестокости методов принуждения и не всегда компетентного выполнения реформ. Причины неудач могут быть связаны с сопротивлением части населения, недостаточным пониманием последствий реформ и недостаточной подготовкой к их внедрению.

Почему Петр не отменил крепостную зависимость - это сложный вопрос, который может быть связан как с экономическими, так и социальными аспектами того времени. Отмена крепостной зависимости требовала бы больших изменений в экономике и общественной структуре, что могло вызвать серьезное сопротивление со стороны дворянства и духовенства.

Раскол русского общества при Петре I проявился в различных сферах: социальной, культурной, религиозной. Некоторые слои общества противостояли изменениям, проводимым Петром, что усугубляло социальные противоречия и конфликты. В целом, можно сказать, что реформы Петра I вызвали значительные изменения в российском обществе и государстве, но в то же время они также вызвали серьезные социальные потрясения и конфликты.
Alikhan Zhankin Просветленный (48995) 1 месяц назад
Фигасе!!! А чо у тя ГУГЛ отключили штоле?!?!
Похожие вопросы