Анализируя две словарные статьи, ваш одноклассник высказал мнение
Анализируя две словарные статьи, ваш одноклассник высказал мнение, что обе они взяты из толкового словаря. Вот эти статьи.
А какой точки зрения придерживаетесь вы?
Своё мнение аргументируйте. Объём ответа – 2-3 предложения.
1) ОЛИВА. Заимствование из французского (olive) или немецкого (olive), восходящих к греческому elaion – "масло".
2) ПЕРСИК, а, м. Южное фруктовое дерево сем. розоцветных, дающее сочные мясистые плоды с пушистой кожицей и крупной косточкой, а также самый плод его.
Лучше самой.
Только Персик взят из толкового словаря, так как есть определение, что такое персик. А определения Оливы так и нет, возможно это какой-то другой словарь или выдержка из него. То, что греки называли оливой масло, не объясняет мне что такое олива и как выглядит.
Я согласен с мнением моего одноклассника. Обе словарные статьи соответствуют формату толкового словаря, так как они предоставляют определение и толкование каждого слова. Первая статья объясняет происхождение слова "олива", а вторая описывает персик как растение и как плод. Без дополнительной информации о контексте или специфической области применения этих слов, я не вижу причин полагать, что они взяты из какого-либо другого словаря, кроме толкового.
Если пиво это пиво, но какой-то Ваня считает что это тормозная жидкость, не делает его тормозной жидкостью. ☝️
Да