Вопрос про абсолютный ноль (по Кельвину): если есть объект между двумя галактиками, силы притяжения изменят температуру?
Допустим есть тело атомы которого абсолютно неподвижны, и на многие сотни тысяч световых лет нет никаких источников тепла.
Если тело просто притягивается с одной стороны галактикой - повысится ли температура тела?
А если тело при таких же условиях разрывается двумя разными но равными по массе галактиками находясь точно в середине между ними? Может ли это растягивание повысить температуру?
И последнее:
Квантовая флуктуация повышает температуру?
По идее, если энергия берётся взаймы и появляется материя, то вроде как появилось движение, амзначит температура должна подскочить. Но если потом материя опять превратилась в энергию, при этом было выделено тепло - тогда назад возвращается не вся энергия? Значит всё время накапливается дефицит энергии в вакууме!
Или может как при испарении температура понижается, так же и переход из материи в энергию совершается с понижением температуры? Тогда выходит возможна температура ниже абсолютного нуля?
1. Силы притяжения между галактиками не изменят температуру тела, если оно находится между ними. Температура тела зависит от его внутренней энергии и внешних факторов, таких как теплообмен с окружающей средой. Если тело находится в вакууме и не подвергается воздействию других источников тепла, его температура будет оставаться постоянной.
2. Если тело разрывается двумя равными по массе галактиками, его температура не изменится. Растягивание тела не приведет к повышению его температуры, если оно находится в вакууме и не подвергается воздействию других источников тепла.
3. Квантовые флуктуации не приводят к повышению температуры. Квантовые флуктуации - это кратковременные изменения в квантовом состоянии системы, которые могут привести к появлению и исчезновению частиц. Эти изменения не связаны с изменением температуры системы в целом.
2) то есть, тело растянулось (под воздействием двух галактик), выделило чуток энергии, а дальше опять не двигается, и несмотря на напряжение кристаллической решётки, тепла не выделяет?
С одной стороны как бы логично: закрути винт с гайкой сильно-сильно, и в каком бы сверхсжатом состоянии они бы не были, в источник тепла они не превращаются. Но с другой стороны - неужели это огромное напряжение кристаллической решотки абсолютно халявное?
3) но ведь именно движение частиц и есть температура. Если частица появилась, она двинулась (раздвинула пространство). Значит тепло должно выделиться.
"Допустим есть тело атомы которого абсолютно неподвижны, и на многие сотни тысяч световых лет нет никаких источников тепла."
Зато за много миллиардов световых лет есть (были) источники реликтового фона.
Тело будет постепенно приходить в состояние термодинамического равновесия с реликтовым фоном - нагреваться или остывать до температуры примерно 2.7 кельвина, излучая и поглощая тепло
Хоть один грамотный, приближенный к реалиям комментарий
Когда-то раньше я помню была эта теория про крупинку взорвавшуюся, и про реликтовое излучение по краям взрыва, и даже обучающий ролик смотрел что там километры плазмы, которые до сих пор разгоняются в разные стороны...
А потом начали говорить емо взрыве, а о расширении во всех точках сразу, и о том что для нас есть понятие «обозримая вселенная», так как видим мы её не всю. И то что мы видим сейчас, оно уже от нас на расстоянии 45 млрд световых лет (тобишь диаметр обозримой вселенной 90 млрд, но при этом видны они как многократно ближе). И при этом какое может быть реликтовое излучение, если мы границы не видим и даже размеров не представляем?
Нет. Постоянно действующие силы не меняют температуры.
Нет, ведь каждый атом этого объекта притягивается с одной и той же силой. По сравнению с расстоянием до галактик, расстояние между атомами этого объекта можно не учитывать.
Вопрос подтолкнул к мысли о том, как много факторов человек привык опускать ввиду их "незначительности". А ведь то что можно посчитать незначительным сегодня, вполне может стать значимым завтра...