Считалась ли Речь посполитая в советской историографии или ленинской идеологии прогрессивным государством

Потому что Ленин в своих трудах писал, что борьба США за независимость от британского колониализма и демократию, а также великая французская революция с парижской коммуной— прогрессивные явления

Или можно обратить что 1й польский полк(или армия), просоветский, который освобождал деревню Ленино носил имя Костюшко(борец за независимость США и за Речь Посполитую при разделах)

Или вот Ленин писал "Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений..."

Так что актуален вопрос по Речи Посполитой. Лукашенко говорил, что белорусов бы не было бы, вот и проблема Речи Посполитой— возможно, но речь не о национальном вопросе, а о социальном прогрессе

Так что получается по такой логике, что Речь Посполитая будучи государством где феодалам приходилось как-то между собой договариваться и конкурировать, нежели 1 самодержавный монарх управляет всем государством— прогрессивное явление в эпоху когда Великой французской революции не было и в проекте, а Америку только-только колонизируют