Голосование за лучший ответ
"kma
Оракул
(62921)
9 месяцев назад
Да, "химия" дешевле, чем корову подоить.
Насчёт "может содержать следы", то это из-за использования одного и того же оборудования для нескольких продуктов. Пыль от прошлого продукта может быть обнаружена в новом, хотя её и очень мало, но чтобы какой-нибудь аллергетик не засудил, производители предупреждают о возможных следах продукта.
кисуня)
Искусственный Интеллект
(297653)
9 месяцев назад
да-дешевле
натуральное не рентабельно,чтобы содержать ферму с коровами ,расход превышает доход.корма,сено,руководитель,доярки ,трактористы,водитель который развозит молоко,после с трактористами для сена и соломы.,бухгалтер.,гараж с механизаторами,зав гаражем(потому что техника)саму ферм построит и доильные аппараты,энергосети заплати и налоги.что дешевле-химия или натуральное молоко?вот ищите натуральное масло и сыр,представьте,это ваша ферма и расходы,за сколько молоко выставите на продажу?
Ещë удивляют строка "Может содержать частицы: орехов".
Они сами не знают что изготавливают?