Как вы относитесь к информации, противоречащей вашей точке зрения? Сразу опровергаете, или как-то исследуете,...
проверяете? Насколько предвзяты или добросовестны в процессе оценивания и изучения?
Я имею собственное мнение. И это совершено нормально. Но! Я не отторгаю иные мнения, как чужеродные, а стремлюсь понять их, будучи изначально доброжелателен ко всем... Однако, не с любым иным мнением я могу согласится и принять его. Можно привести массу примеров воззрений, вкусов или взглядов, совершенно неприемлемых для любого человека, которого можно было бы определить как адекватного жителя нашей планеты. Суть в том, что не стоит отторгать априори все, что лишь кажется отличным от собственных постулатов, а допускать наличие иных точек зрения на предмет и стараться их понять, не оскорбляя других людей, не считая их врагами своими и не покушаясь на изменение их способа существования... Но не могу я остаться доброжелательным абсолютно ко всему! Это противоестественно для человека имеющего собственную шкалу ценностей... Я всегда иду туда, куда счел правильным! Иногда даже против всех... Это не означает моей склонности к конфронтации, а лишь убежденность в том, что вопросы требующие достаточного уровня их понимания не могут решаться голосованием. Разумный компромисс тоже возможен, но только при сохранении в нем той основы, которая сделает его полезным окончательному результату. И я почти всегда могу доказать свою точку зрения! А вот если не смогу, то упорствовать в ней не стану, без разницы противостоит мне множество оппонентов или всего один...
Изучаю) но если очень сильное сопротивление, то вспоминаю про стадии принятия)) и сразу перехожу к торгу)))
Кому ,втюхнуть,втулить?)))))))
А ты всё про втюхать)) маньяк!!! ;)
Конечно исследую настолько это правдива информация и можно ли ей верить.Если нет, то доказывать не стану и переубеждать никого тоже.Каждый вправе своими извилинами дойти и убедиться.Сейчас столько источников и каждый считает ,что его информация это просто "глас с небес", а всё остальное если противоречит его мировоззрениям и убеждениям чушь и ложь.Я предпочитаю убеждаться и прежде всего для себя не ссылаясь на кого-то и чьи то домыслы ничем не подкреплены,а по принципу "он мой друг и я ему верю"))Очень смешат малообразованные источники тупо держащиеся за свои убеждения.
А как информация может противоречить точке зрения?))
Инфа - это типа факты, пусть и фейки. А точка зрения - это суждение, то есть выводы из фактов.
Если имелось ввиду, как отношусь к суждениям, с которыми я не согласен - ну, как к чужой точке зрения, не больше. Прислушаюсь, если она интересная или авторитетная)
Как фейки могут быть фактами? Разве всю информацию, на основании которой вы делаете выводы, вы проверяли? Возможно, она была неполной, односторонней, но которая уложилась в вашу картину мира, и вы её приняли. И вот вы сталкиваетесь с другой информацией, которая опровергает то, что вы приняли как свою точку зрения, как своё мнение. Вы тоже не знаете, факты это или фейки, заблуждения. В каком случае она будет для вас интересной? Как определяете авторитетность? )
Фейк - это не_реальный факт) Но как и факт, он - утверждение, на основе которого делаются выводы. Неправильный факт = неправильные выводы, логично. Как вычислить фейки?.. По нестыковкам выводов с общей картиной мира. Общая картина складывается из всех выводов, мнений, и пр., но бОльшую роль в ней играют авторитетные мнения.
Итого, этап 1: если мнение интересное или авторитетное, а обращаю на него внимание; этап 2: сравниваю его со всей известной мне картиной мира, вычисляя противоречия; этап 3: проверяю, что за факты стоЯт за противоречиями.
Короче, ответ на вопрос: исследую, если заинтересовало)
Если она имеет доказательную базу, принимаю к сведению. Только баобаб будет упорно держаться за свои заблуждения.
Провожу собеседование можно так сказать и из сказаного делаю выводы)
Ищу иные источники, чтобы сравнить и понять...
Что - о интуитивно отсеивается или принимается, что - то проверяется.
По-разному в каждом случае
интересуюсь ..исследую ..а вдруг я была не права ..
Вы были неправы или предыдущая информация была неверна? )