$$$
Ученик
(196)
8 месяцев назад
в брюках, джинсах и тп такой длины вполне себе возможно ходить лично я ношу такие и ничего, также у меня есть подруга стилист и она ежедневно ходит в таких джинсах, тут главное уметь нормально носить вещи
да и этот образ очень даже носибельный просто можно обувь заменить на более высокую, ну и в принципе я думаю ни для кого не секрет, что в основном показы мод - это специально что-то экстравагантное, чтобы создать инфоповоды и привлечь больше внимания к бренду
и писать что-то про не носибельность одежды от кутюрье Мартена Маржелы это немного глупо, уж простите, ведь этот дизайнер в принципе прославился на том что делал неординарную одежду, это называется деконструктивизмом и это как свежий глоток воздуха в хай фэшене
WDNHМыслитель (9506)
8 месяцев назад
Я и сам очень люблю эстетику Маржелы. Но..мой вопрос в том, что тут на фото именно пропорции решающи.. укоротить длину брюк нельзя, надеть обувь на высокой подошве- это совсем не в тему.. но я не могу представить, что, ходя по заплеванному тротуару Парижа или Амстердама, можно потом придти домой и усесться на диван не ощущая дискомфорта. А для подиума- так это понятно, там сцена.. а вот если ниспадающие складки специально подшиты как-то -это было ьы уже дело.
Но посмотрите на длину брюк. Ходить в них невозможно. Укорачивать - значит серьезно изменить концепт, пропорции и общее впечатление.
В этом и вопрос - к чему проектировать то, чем невозможно пользоваться без принципиальных поправок, меняющих общий дизайн. Разве это не лукавство, разоблачение которого отталкивает от бренда? Может быть это доказывает неспособность даже знаменитого дизайнера делать крутые вещи не для подиума? Что современная мода - это балаган бездарностей с бубенчиками и побрякушками.
В чем тут секрет?