djOB2EOT[WQW1
Гуру
(3426)
9 месяцев назад
Решение по ходатайству о прекращении производства в связи с неподведомственностью должно зависеть от суда, в который обратился истец Пантёлкин. Если истец обратился в общий суд, то суд должен отклонить ходатайство ответчика, так как спор о защите чести, достоинства и деловой репутации подпадает под юрисдикцию общих судов.
В случае, если истец обратился в арбитражный суд (как указал ответчик), то суд должен удовлетворить ходатайство о прекращении производства в связи с неподведомственностью. Защита чести и репутации в данном контексте не является предметом арбитражного разбирательства, поскольку не относится к предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, суд должен разрешить ходатайство об арбитражной неподведомственности, если фактический характер спора связан с защитой чести и репутации, а не экономической деятельностью.
RokkyЗнаток (371)
9 месяцев назад
Где нашёл это? Я весь инет облазил, так и не нарыл ничего путного)
Ответчик в суде заявил ходатайство о прекращении производства по данномуделу в связи с неподведомственностью, при этом указал, что в данном случае спор между сторонами возник в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (поскольку Пантёлкин действовал в интересах возглавляемой им фирмы) и поэтому относится к подведомственности арбитражного суда.
Как должно быть разрешено судом данное ходатайство?