...установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы...Это вообще про какие-то "изолированные системы", а не про Природу.
фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системыВ Природе нет "изолированных систем" от внешней среды, система всегда находится в среде, поэтому этот закон никак не мог быть получен Эмпирически опытом.
Это не к физикам, это к психотерапевту.Вы ушли от обсуждения темы к обсуждению личности задавшего вопрос, это не научный подход. Где аргументы шарлатан?
То есть вы болезненно зациклилисьЯ аргументирую фактами, в отличие от Вас.
Написано ясно "изолированной системы", но ведь в Природе нет изолированных систем!-- Изолированная система, материальная точка, идеальный газ, да и вообще всё, что есть в физике - ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ. Физика работает с моделями. С природой она работает в экспериментах только для подтверждения или опровержения данных моделей. Вы этого не знали?
что есть в физике - ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ. Физика работает с моделямиЕсли это модели, то не надо называть что закон Природный.
С природой она работает в экспериментахЭксперимент подтверждает, что системы бывают исключительно открытые, изолированных систем от внешней среды не найдено в Природе, а значит энергия в системе НИКОГДА не остаётся неизменной, что полностью опровергает ЗСЭ.
Если это модели, то не надо называть что закон Природный-- а модели чего, не природы ли случайно? )
Закон Природы - это исключительно открытая система, которая всегда находится в среде и активно обменивается со средой энергией, а значит НИКОГДА не сохраняет её в системе в неизменном виде, что полностью опровергает ЗСЭ.-- вот из-за подобных расплывчатых рассуждений древние философы вроде Аристотеля ничего и не могли конкретного открыть, пока не появился Галилей, а за ним Ньютон.
Аристотеля ничего и не могли конкретного открыть, пока не появился Галилей, а за ним Ньютон.Ошибаетесь, Аристотель открыл много полезного. А Ньютон никогда не писал в книгах и не доказывал Закона всемирного тяготения, мало того Ньютон выступал категорически против Закона всемирного тяготения, но ему приписали это закон. https://otvet.mail.ru/question/231233877 Также как и А.Эйнштейн писал что "Эфир существует" и "ОТО немыслима без Эфира", но шарлатаны учат, что "А.Эйнштейн отменил Эфир". https://otvet.mail.ru/question/232878437
Всё, абсолютно)) [Кроме информации))]Ошибка физиков в том, что частный случай распространяют на всё без каких-либо оснований. Не всё абсолютно. К примеру рельс между городами. На бумаге всегда одинаковая длина, но начнём измерение опытом. Каждое новое измерение будет давать новый результат длины, всегда отличающийся от расчётного на бумаге. Рельсы находятся в непрерывной деформации, поэтому при масштабировании - погрешность слишком большая чтобы её игнорировать. Также в СССР не было измеряна площадь всех земель, каждое новое измерение давала новый результат. Поэтому не всё абсолютно.
Нет никаких изолированных систем в Природе, есть исключительно открытые системы.
Называть "изолированные системы без внешней среды" Природным законом - враньё.
Физики зачем-то выкинули внешнюю среду, и назвали Природным!
Система не может рассматриваться без внешней среды, если закон называется Природный.
Изолированная система - это идеальная модель для упрощённого расчёта на бумаге человеком, без учёта внешней среды.
Это не "закон Природы", так как изолированных систем нет в Природе.
Закон Природы - это исключительно открытая система, которая всегда находится в среде и активно обменивается со средой энергией, а значит НИКОГДА не сохраняет её в системе в неизменном виде, что полностью опровергает ЗСЭ.
В Природе ВСЕГДА есть внешняя макро-среда и внутренняя микро-среда, которая активно обменивается энергией с открытой системой, поэтому в открытой системе не может сохраняться энергия, как это учит лживый закон физиков.