Вопрос о понятии Бога / богов в буддизме (см. внутри).

В любом буддийском центре Вам помогут с Вашими вопросами.

не знаю ни одного такого направления в буддизме. мир богов -один из 6 миров сансары и буддизм не рекомендует принимать прибежище в смертных богах

Это к Лао Дзе.

Бога нет

Такие считают, что бог - это не просто все сущее, но тот, от кого в свое время отделилась душа(души всех людей) чтобы через земной опыт познать себя и эволюционировать. И, пройдя весь путь эволюции, вернуться обратно к богу и слиться с ним воедино, вернуться домой. Именно это является конечной целью всех перевоплощений

Вопрос о понятии Бога / богов в буддизме - сплошная ложь о Боге.

У гелугпинцев, кагьюпинцев много богов и сахуюсанов всяких

Буддизм изначально не имеет в себе идеи Бога это философское учение. Так было изначально, но умер Будда и его последователи его обожествили. Буддизм когда проник в Индокитай и восточную Азию не трогал местных языческих богов и демонов в отличии от авраамических религий и те влились в учение это оттуда растут корни всяких божков, демонов и обожевстленных будд. А так жизнь это страдание, есть колесо сансары, каждый может посредством реинкарнации воплотиться в совершенного будду. Конечная цель прервать цепь воплощений и слиться с абсолютом, обрести покой. Фатализм немного даже. Чем то схож с суфизмом где конечная цель после выхода эманации из тела стать частью Аллаха и слиться с ним. В общем то, это вкратце но очень общее.

Таких направлений не может быть, поскольку идея всемогущего бога-творца в буддизме явно отрицается.

Направления, отождествляющие все сущее с Нирманакайкей (англ., одним из тел Будды в доктрине о множестве телесных измерений) не могут считаться "пантеистическими", поскольку они описывают "измерение неисчислимых проявлений" (что отнюдь не означает, будто все проявленное уже является Буддой), а также поскольку будда не является богом или божеством.

Точнее было бы говорить о "паниерии" - точно так же, например, тибетская и подобные ей системы правления не являются "теократическими". Но и термин "паниерия" может применяться с большой натяжкой, ведь "всесвятость" предполагает, будто всё (все дхармы) обладают какой-то самосущностной природой (в данном случае непринципиально, благой или неблагой), но и это не так, ведь все дхармы "не загрязнены и не чисты, не ущербны и не совершенны".

.

Не знаю, что ответить, похоже, что ты крепко завяз в этом.

Скажу просто: это языческая дурь! Но ведь ты не послушаешь...

харе рама

Главный момент тут уже назвали. Поучение об анатмане - один из ключевых признаков буддизма. одно из его следствий - невозможность существования бога-творца. Потому всякое течение, отрицающее анатман, не буддийское по определению.

При этом есть организации, которые паразитируют на теме буддизма для вербовки адептов. Самые известные - кришнаиты iskcon. Эти ребята могут заявлять всё что угодно, поскольку являются, судя по фактическим результатам, деструктивной сектой и не имеют никакого отношения ни к дхарме Будды, ни к санатана дхарме.

В заблудизме нет богов, однако.

Бог даже для христианство - зло! Просто это очень мало кто понимает. Буддизм, и ведические учения, основаны на настоящем понимании происходящего во Вселенной. Правда и для понимания этого, требуется довольно высокий уровень развития сознания.

Отсутствие Бога и присутствие его во всём и в каждом. "Встретишь Будду—убей Будду"