Проголосовало
13 чел
Варианты ответов
Матвей НиколаевПрофи (973)
2 месяца назад
Со смертью Петра II, это он - последний потомок по мужской линии (он - сын царевича Алексея и внук Петра Великого).
Vasiky PupkeenМыслитель (8415)
2 месяца назад
Алексей купился как последний лох на обещание полмира даром в обмен на принятие униатско-греческо-униатской ереси и отречения от истинного русского православия. С тех пор раковая опухоль вредительского украинства намертво сидит на теле России. Вместо полмира он получит небольшой кусок земли на территории современной украины, за которые пришлось еще долго воевать и скорую смерть.
Но вопрос не про это, а когда следует считать род действительно прервавшемся. Так как разобраться в этих хитросплетениях действительно не так просто. Большое спасибо Матфею Николаеву за ценное замечание!
Vasiky PupkeenМыслитель (8415)
2 месяца назад
Уточню, хоть и не совсем по теме.. 'украину' надо было брать, но с проклятием украинской ереси и поголовной казнью всех выкормышей киевской греко-латинской академии..
Vasiky PupkeenМыслитель (8415)
2 месяца назад
Это было бы не 'добровольно', но зато русские сохранили бы свое первородство (если вы понимаете о чем я). а 'украинские' гетманы все равно почти сразу же стали предавать русских..
Vasiky PupkeenМыслитель (8415)
2 месяца назад
Ладно, вопрос не про самого Алексея Михайловича.. Тут вопрос про факт прерывания его рода, независимо от его оценки.
Гуру ошибокПросветленный (24456)
3 недели назад
Род моего прадеда не прерывался со смертью царевича Алексея в Петропавловске в 1950-е годы и со смертью моей бабушки 3 февраля 1983 года в Кокчетаве на севере Казахстана!
Но возникает вопрос, с какого момента (возможно более раннего) следует считать род вероотступника Алексея Михайловича прервавшимся (сам умер в 47 лет в страшных мучениях).