Голосование за лучший ответ
Чё
Искусственный Интеллект
(305716)
1 месяц назад
Никакой. Ничего противоправного он не сделал. Кража нелегальна независимо от того, подстроены условия или нет, гопоту это не оправдает никак, это было его решение, а оставлять вещи, как и вести за ними наблюдение, если они твои, вполне легально.
Вот только и отвертеться гопоте не сложно - "думал, потеряли, пошёл искать владельца". Усё, занавес.
С.А.Н.
Мыслитель
(6172)
1 месяц назад
Провокация без насилия и обмана это соблазнение- ненаказуемо в этом случае .
Возбуждается уголовное дело , возможно но не обязательно но - Ст.158 ч.1.(кража) не соответствует- Кража, то есть тайное хищение чужого имущества отсутствует . " кладём телефон тыщ за 15 на пустую лавочку в парке " завладевание в этом случае- открытое
Вот только и отвертеться гопоте не сложно - "думал, потеряли, пошёл В БЮРО находок- сдавать за законно полагающуюся премию лицу нашедшему и сдавшему ценную находку .
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
"Опачки! Вот это я удачно прошёл! Надо защучить!"
Присваивает смартфон и исчезает.
Потерпевший обращается в полицию, гопника быстро находят, шьют статью Ст.158 ч.1.(кража). В ходе следствия, раскрывается что инциндент был как-бы спланирован, контролирован и подстроен, НО факт кражи налицо и состав преступления вроде же есть.
Вопрос: Как должны развиваться события?