Alexandra Kuznetsova
Знаток
(436)
1 месяц назад
1. Правомерно: Сотрудник полиции использовал огнестрельное оружие для защиты себя или других от непосредственной угрозы для их жизни или здоровья. Например, если преступник вооружен и направляет оружие на сотрудника полиции или других людей, сотрудник может быть вынужден применить огнестрельное оружие для нейтрализации угрозы.
2. Правомерно: Сотрудник полиции использовал огнестрельное оружие для задержания опасного преступника, который представляет серьезную угрозу обществу и не поддается иным методам задержания. Например, если преступник вооружен и пытается скрыться после совершения серьезного преступления, сотрудник полиции может применить огнестрельное оружие для задержания.
Неправомерное применение огнестрельного оружия сотрудником полиции:
1. Неправомерно: Сотрудник полиции применил огнестрельное оружие без необходимости или несоответствующим обстоятельствам. Например, если сотрудник полиции использовал огнестрельное оружие в ситуации, где не было реальной угрозы для жизни или здоровья, это может быть рассмотрено как неправомерное применение силы.
2. Неправомерно: Сотрудник полиции применил огнестрельное оружие с излишней жестокостью или без необходимости пропорционального ответа на угрозу. Например, если сотрудник полиции превысил пределы законной самообороны и применил огнестрельное оружие в ситуации, где могли быть использованы менее смертоносные методы задержания, это также может быть рассмотрено как неправомерное применение оружия.
аЗнаток (270)
1 месяц назад
где не было реальной угрозы для жизни или здоровья— какие могут быть примеры
Alexandra KuznetsovaЗнаток (436)
1 месяц назад
1. Сотрудник полиции применил огнестрельное оружие в отношении невооруженного человека, который не представлял непосредственной угрозы для сотрудника или других лиц.
2. Сотрудник полиции использовал огнестрельное оружие в ответ на незначительное нарушение общественного порядка, которое могло быть разрешено менее насильственными методами или без применения огнестрельного оружия.