НИКТО не "должен" доказывать, что того, чего нет - нет. ВСЕГДА доказывают наличие, но не отсутствие.
Иначе пришлось бы вместо того, чтобы жить - доказывать. Доказывать, что нет Гарри Поттера, нет Емелиной щуки, нет Гэндальфа, нет Колобка, нет Алладдина и нет всех(!) прочих персонажей
Объективная реальность есть ? Есть ! Оно многоуровневая и сложная форма? Да! Сложному предшествует простое? Да!
Движение от простого к сложному акт творения? Да !
Кто творец ? У нас два выбора , что творец это трансцендентный Творец или случайность ничего и ничто, как фантазируют атеисты.
Вот тут надо покопаться детальнее. Что за природа случайности?, откуда ? чем обусловлена ?
В тупейшей гипотезе атеистов, в простом (Молекула, частичка, атом) уже заложена возможность к творчеству. И тут в объяснениях начинаются заклинания и комлания, что это свойство материи, уже присущее из ниоткуда. А вся движуха от частички к сознанию это некая стохастика, череда случайности.
В этой гиротизе нет и грамма логики. Реальность вопиет если и было движение от простого к сознанию, то нет стохастики. Если нет стохастики , то это проект. Если это проект то должен быть субъект знающий и могущий. Шах и мат.
Вот она логика по настоящему.
Вот база. Есть Творец, а вот путь к нему только через пророков. И Ислам единственое легитимноей учение. Оно не молодая, как говорят некоторые, оно финальная, на финал истории.
а вообще то зря так относитесь.кней первые строчки теория большого взрыва.. но как можно уместить в двух строчках восьмисот страничную книгу ше про нас . вначале люди были травоядными.. как из травоядного сделать хищника..как корову. заставить охотиться на волков..?