Ответы Mail
Авто, Мото
Автоспорт
Автострахование
Выбор автомобиля, мотоцикла
ГИБДД, Обучение, Права
ПДД, Вождение
Оформление авто-мото сделок
Сервис, Обслуживание, Тюнинг
Прочие Авто-темы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Голосование за лучший ответ
Лина Дарк
(14039)
1 год назад
Быстрее полный привод причём там момент распределяться должен где-то 15 на 85, на Ютюбе блог есть... не помню чей... если найду напишу, там про это рассказывается
Надежда Мир
(64888)
1 год назад
передний. у полного привода можно отключать полный привод и остается только передний
Николай СтепанищевУченик (109)
1 год назад
Не всегда. У меня на субаре постоянный неотключаемый полный
dima k
(83926)
1 год назад
Какая разница то?
Лина ДаркМудрец (14039)
1 год назад
Разница в том что при разгоне особенно если тачка мощная у вас передние колёса практически от земли отрываются
Doge Charger
(82567)
1 год назад
быстрее будет 2*4, потомушто легче
а еще быстрее будет задний привод с задним расположением двигателя
а еще быстрее будет задний привод с задним расположением двигателя
Виталий Дмитриев
(30975)
1 год назад
ну если мощность очень большая, то да, при старте с места моноприводный автомобиль будет медленнее. При разгоне с хода, допустим замер 100-200 тут моноприводный автомобиль может будет чуть быстрее за счет меньшей массы и дополнительных "потерь" в полноприводной трансмиссии, но разница будет не столь заметной
Андрей-80
(75042)
1 год назад
Если смотреть ТХ ,то у переднеприводных кроссоверов, всегда разгон до 100 быстрее заявлен.
Похожие вопросы
Если я правильно размышляю, то..
1) У полного привода на старте будет лучше сцепление с трассой
2) Но переднему приводу, точнее его мотору, будет легче крутить 2 колеса, нежели 4
Ну думаю смысл вы уловили)
Вот с товарищем и размышляем уже пару дней над этим вопросом)
Всем спасибо!