дядя Федор
Искусственный Интеллект
(274264)
4 недели назад
Я же вчера ответил тебе со ссылкой на п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Там черным по-белому наиисано, что если ответчик не возражает против заявленных исковых требований и допущенные им нарушения не нуждаются в доказывании, судебные расходы он истцу не возмещает.
Или тебе ответы местных клоунов более доступны?
Шухер с пухеромПрофи (828)
4 недели назад
права нарушены, п.19 тут не подходит, суд не обяжет передвинуть забор, но права то нарушены
Шухер с пухеромПрофи (828)
4 недели назад
У вас не правильное толкование нормы закона, если в ходе суд. разбирательства исковые требования удовлетворены, то отказать в возмещении расходов неправомерно.
175461
Мыслитель
(8513)
4 недели назад
ГПК РФ устанавливает четкие требования к судопроизводству.
Объяснения - это объяснения, исковые требования - это исковые требования. Поленился подать дополнение к исковому заявлению - считай, что ничего не просил!