Проголосовало
27 чел
Варианты ответов
Не будитьОракул (80003)
11 месяцев назад
За. Но государство на это не пойдет. Ему все равно кто будет растить ребенка, родной отец или чужой. Лишь бы вырастил.
Mido MicoИскусственный Интеллект (169207)
11 месяцев назад
за своих детей алименты не стрясешь... по закону и с ответственностью. все суды полны такими исками.
может на решение этого вопроса направить скудные средства, оставшиеся после грабежа страны властью?
Аймара МаскенозаИскусственный Интеллект (151119)
11 месяцев назад
а ЗАЧЕМ?
Вся история человечества построена на том, что отцовство - это психологическое, эмоциональное, наконец, юридическое понятие, но никак не биологическое.
"Биологический отец" - характеристика необходимая ТОЛЬКО биологам и врачам.
Гомер, Шекспир, Мопассан, Л.Толстой - все утверждали, что подобное положение дел является НОРМОЙ. И чуть ли не божьей волей.
Помните ситуацию с отцовством в романе "Анна Каренина"? Когда Каренин, точно знавший, что отцом младшего ребёнка Анны является Вронский, забирает девочку к себе, (ибо ЮРИДИЧЕСКИ это его дочь), то никого это не смущает. (Даже Вронского).
.
Тысячелетиями культура человеческого общения строилась на преобладании социальной роли отца в семье, СОЦИАЛЬНОЙ, а не биологической.
Да вы историю рождения Христа вспомните, хотя бы, недоучки!
Аймара МаскенозаИскусственный Интеллект (151119)
11 месяцев назад
Персонаж Торнтон Уайлдера, при жёстких разборках, когда факт
биологического отцовства оказался связан с политикой, формулирует
своё отношение к ситуации так: "Когда какая-либо женщина заявляла, что я являюсь отцом её ребёнка, я принимал это за честь и отметал
все сомения, какие мог бы иметь на этот счёт".
.
Зачем же опускать мужчин, сочиняя жалкие законы ОБЕРЕГАЮЩИЕ мужчин от права быть мужчинами?.