Ваше мнение.В чём жизнь в Российской империи в период правления Николая 2 была лучше чем в СССР?

Николашка положил куи на родину, и либерда начала сливать ее англосаксам... В СССР либерда осознавала свою "неправоту взглядов" в ГУЛАГе. В результате чего была успешно пройдена коллективизация, индустриализация, победа в ВОВ и последующее восстановление с освоением космоса...

Ни в чем. Вообще. Отсутствие ТК. 6 дневная рабочая неделя по 12 часов в день ( для детей 6 часов в день). Полное отсутствие социальной поддержки от государства. Почти полное отсутствие госпраздников. Долго перечислять

Мои предки принадлежали к тем 80-85% которым жить было хуже

Офицеры тогда были Настоящие, а не как сейчас не пойми что.

Ничем, в истории России я не могу назвать период хорошей жизни

Не было ЧК и НКВД.

"Н. С. Хрущев вспоминал: «Когда до революции я работал слесарем и зарабатывал свои 40-50 рублей в месяц, то был материально лучше обеспечен, чем когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов партии». Кстати, в 1917 году Хрущеву было лишь 23 года, и он, конечно, не являлся по-настоящему квалифицированным рабочим, который мог получать в то время и по 100 руб. в месяц.

К XX в. достаточно высокий жизненный уровень был характерен и для рабочих провинций. Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» - 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным".

Если бы при Николае 2 жизнь была такой как Вы пытаетесь представить то не было бы тех революций и в народе его бы прозвали не Кровавым ,а благодетелем