Оценка действий с точки зрения принципа добросовестности.
Определите, соответствуют ли принципу добросовестности следующие действия:
а) Катеров получил в микрофинансовой организации займ под 1% в день сроком на 15 дней. По истечении срока Катеров попытался вернуть сумму займа, но не смог этого сделать, так как микрофинансовая организация сменила место нахождения. Новый адрес и номера телефонов как в месте прежнего нахождения организации, так и на сайте, отсутствовали. Через два месяца микрофинансовая организация предъявила Катерову требование о возврате суммы займа с процентами за два месяца и со штрафными санкциями за несвоевременный возврат займа;
б) в результате ошибочных действий сотрудников инкассаторской организации, перепутавших местами лотки для купюр, в банкомате по запросам клиентов ошибочно выдавались банкноты номиналом 1 000 руб. вместо 100 руб. Незнайкин, воспользовавшись данной ситуацией, снял в банкомате денежную сумму в размере 50 тыс. руб., которую тут же потратил на свои нужды;
в) Иванов получает пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в связи с тем, что он обучается по очной форме в колледже. Двадцатого марта в Управление пенсионного фонда по Владимирской области поступила информация о том, что еще в декабре предыдущего года Иванов был отчислен из колледжа за неуспеваемость. При подаче документов на получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной выплаты Иванов дал обязательство, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, он сообщит об этом в Управление пенсионного фонда в течение пяти рабочих дней, но об отчислении из колледжа он не сообщил.
Оценка действий с точки зрения принципа добросовестности:
a) Действия микрофинансовой организации:
Недобросовестные: Смена местонахождения без уведомления клиента и предоставления новых контактных данных указывает на возможное умышленное уклонение от получения долга с целью начисления дополнительных процентов и штрафов.
Действия Катерова:
Добросовестные: Попытка вернуть сумму займа в срок свидетельствует о выполнении обязательств. Отсутствие информации о новом местонахождении кредитора не позволяет считать действия Катерова недобросовестными.
b) Действия Незнайкина:
Недобросовестные: Воспользовавшись ошибкой банкомата и получив сумму, значительно превышающую запрашиваемую, Незнайкин должен был осознавать неправомерность своих действий. Расходование полученных средств усугубляет его недобросовестность.
c) Действия Иванова:
Недобросовестные: Несообщение об отчислении из колледжа, являющемся основанием для прекращения выплаты пенсии и социальной доплаты, нарушает данное им обязательство и принцип добросовестности.
Вывод:
В данных ситуациях действия микрофинансовой организации, Незнайкина и Иванова можно считать недобросовестными, поскольку они нарушают принципы честности, открытости и разумных ожиданий другой стороны. Действия Катерова, напротив, соответствуют принципу добросовестности, так как он пытался выполнить свои обязательства.
Слишком много текста
Определите, соответствуют ли принципу добросовестности следующие действия:
а) Катеров получил в микрофинансовой организации займ под 1% в день сроком на 15 дней. По истечении срока Катеров попытался вернуть сумму займа, но не смог этого сделать, так как микрофинансовая организация сменила место нахождения. Новый адрес и номера телефонов как в месте прежнего нахождения организации, так и на сайте, отсутствовали. Через два месяца микрофинансовая организация предъявила Катерову требование о возврате суммы займа с процентами за два месяца и со штрафными санкциями за несвоевременный возврат займа;
Действия Катерова соответствуют принципу добросовестности, так как он пытался вернуть сумму займа после изменения местонахождения микрофинансовой организации, хотя та затруднила процесс возврата. С другой стороны, микрофинансовая организация предъявила требование о возврате суммы займа через два месяца, что, вероятно, может быть расценено как несоблюдение принципа добросовестности.
б) в результате ошибочных действий сотрудников инкассаторской организации, перепутавших местами лотки для купюр, в банкомате по запросам клиентов ошибочно выдавались банкноты номиналом 1 000 руб. вместо 100 руб. Незнайкин, воспользовавшись данной ситуацией, снял в банкомате денежную сумму в размере 50 тыс. руб., которую тут же потратил на свои нужды;
Действия Незнайкина не соответствуют принципу добросовестности, так как он воспользовался ошибкой инкассаторской организации, чтобы вывести средства и потратить их на свои нужды.
в) Иванов получает пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в связи с тем, что он обучается по очной форме в колледже. Двадцатого марта в Управление пенсионного фонда по Владимирской области поступила информация о том, что еще в декабре предыдущего года Иванов был отчислен из колледжа за неуспеваемость. При подаче документов на получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной выплаты Иванов дал обязательство, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты, он сообщит об этом в Управление пенсионного фонда в течение пяти рабочих дней, но об отчислении из колледжа он не сообщил.
Действия Иванова также не соответствуют принципу добросовестности, так как он утаил информацию о своем отчислении из колледжа при подаче документов на получение пенсии и социальной выплаты, не соблюдая свое обязательство сообщить об изменениях, влекущих прекращение выплаты.
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
