Эмиль Садыков
Профи
(925)
12 месяцев назад
В данной ситуации беженцы из Миноа, являющиеся этническими аркадийцами и последователями религии Иль-Хаади, обладают следующими правами:
1. Право на свободу вероисповедания. Несмотря на то, что Аркадия является фундаменталистским исламским государством, оно предоставляет этим беженцам право исповедовать свою религию Иль-Хаади, поскольку хочет продемонстрировать международному сообществу свою толерантность к ним.
2. Право на убежище. Аркадия, будучи участницей Конвенции 1951 г. и Протокола 1967 г., предоставляет этим беженцам статус признанных беженцев и убежище на своей территории.
Таким образом, беженцы из Миноа реализовали свое право на свободу вероисповедания и право на убежище в Аркадии.
В то же время, г-н Черный, являющийся католиком и гражданином Толчии, не имеет права исповедовать свою религию в Аркадии, поскольку Аркадия не предоставляет своим гражданам, а также иностранным гражданам (за исключением беженцев из Миноа), права на свободу религии. Таким образом, его право на свободу вероисповедания было нарушено.
То же самое относится и к иностранным гражданам, за исключением беженцев из соседнего государства Миноа, являющихся этническими аркадийцами и последователями религии Иль-Хаади. Несмотря на то, что беженцы, являющиеся последователями религии Иль-Хаади, не являются мусульманами, в Аркадии к их религии относятся терпимо, поскольку правительство хочет доказать международному сообществу, что Аркадия делает все возможное для предоставления убежища беженцам из Миноа, которые подвергались преследованиям в связи с их принадлежностью к этническим аркадийцам.
Поскольку г-н Черный не является этническим аркадийцем, ему не предоставляется право исповедовать свою религию.
Какими правами в данной ситуации обладают беженцы ?
Какие права они реализовали , а какие нарушили?
Нормативно