Почему виртуальные частицы - это не реальная частица, а абстрактный математический коэффициент?

⭐Человек с Земли Оракул (66043), закрыт 6 месяцев назад

Вакуум не порождает "виртуальные частицы", так как виртуальные частицы - это не реальные частицы, а воображаемые и только кажутся физикам, что прямо написано в учебниках физики.

Нет колебаний вакуума, виртуальные частицы - это виртуальный математический коэффициент, чтобы сходились формулы на бумаге, так как при расчете математически получается нарушение закона сохранения энергии.

В реальной Природе виртуальных частиц не существует, они воображаемые и только кажутся физикам.

Тут подробнее:
Почему физики врут, что Мезоны существуют? Если мезоны воображаемые и только кажутся физикам.
https://otvet.mail.ru/question/231494987

Виртуальные частицы были придуманы, чтобы скрыть факт нарушения закона сохранения энергии при излучении фотонов, по сути виртуальные частицы - это лишь математический коэффициент, абстракция, чтобы сходились формулы на бумаге без нарушения закона сохранения энергии.

Закон сохранения энергии при излучении фотонов нарушается потому, что Закона сохранения энергии - НЕ существует в реальной Природе, ЗСЭ очередной обман физиков
Тут подробнее:
Закон сохранения энергии не существует в реальной Природе?
https://otvet.mail.ru/question/237261314
https://otvet.mail.ru/question/237790807

Физики абстрактные коэффициенты вводят, чтобы сходились формулы, а не потому, что они существуют в реальной Природе.
Тут подробнее:
Учёные ввели Коэффициент пропорциональности чтобы скрыть враньё, что закон Всемирного тяготения не действует?
https://otvet.mail.ru/question/231234555
Почему учёные врут, что Ньютон придумал Всемирное тяготение, если Ньютон выступал против него?
https://otvet.mail.ru/question/231233877

Почему виртуальные частицы - это не реальная частица, а абстрактный математический коэффициент?

Проголосовало 14 чел

Варианты ответов

Комментарии

Krab BarkИскусственный Интеллект (296413) 7 месяцев назад

Виртуальная частица - описание поведения элементов реальности математическим выражением, сходным с описанием частиц. Виртуальные частицы существуют в реальности, что доказывается, например, эффектом Казимира. Просто не надо понимать их как частицы макромира. Частицы макромира - это частичная аналогия для поведения элементов микромира.

⭐Человек с Земли Оракул (66043) Krab Bark,

Виртуальные частицы существуют в реальности, что доказывается

Чушь! В учебниках физики написано прямо, что виртуальные частицы не существуют в реальной Природе, они воображаемые и только кажутся физикам, они были придуманы - как коэффициент, чтобы сходились расчеты на бумаге, так как при излучении фотона нарушается закон сохранения энергии. Тут написано: https://otvet.mail.ru/question/231494987 Закон сохранения энергии при излучении фотона нарушается потому, что ЗСЭ не существует в реальной Природе. Тут доказано: https://otvet.mail.ru/question/237261314

Krab BarkИскусственный Интеллект (296413) 7 месяцев назад

макромира

EdickМастер (1902) 7 месяцев назад

Объективно реальны ли частицы-переносчики взаимодействия в обменных взаимодействиях мы вряд ли узнаем когда-нибудь потому что их не задетектировать. Но если формулки описывающие такие вещи работают для описания природы, то какая разница?
Если вы просто говорите, что мезонов, глюонов, фотонов, Z, W-бозонов и прочее, не существует, то вы дурачок - мезонные пучки существуют, фотоны вы буквально видите, Z и W фабрики уже старая новость.
Насчёт ЗСЭ - строго говоря он не работает в общем случае - в качестве примера по его "развенчиванию" предлагаю вам обратить внимание на красное смещение - фотон просто летит вперёд и его энергия падает. На самом деле в ОТО вы должны включать метрику пространства в ЗСЭ чтобы он выполнялся. Но обычно ЗСЭ норм приближение.

Тогда лучше сказать так: "ЗСЭ выполняется всегда (кроме нарушения на короткие промежутки времени из-за квантовости), но если забить на ОТО, то можно словить его нарушения".

Krab BarkИскусственный Интеллект (296413) 7 месяцев назад

По поводу Ньютона - врал, при всем уважении к нему, тут Вернадский, а не Ньютон. Вообще вклады в науку Ньютона и Вернадского несравнимы по величине. Вернадский знаменит как философ, а не как ученый.

⭐Человек с Земли Оракул (66043) Krab Bark,

Вообще вклады в науку Ньютона и Вернадского несравнимы по величине. Вернадский знаменит как философ, а не как ученый.

В научном методе написано прямо, что нельзя использовать авторитет человека - как доказательство. https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод Ни у кого нет монополии на истину, любой может заниматься наукой. Мало того, академик В.Ацюковский написал книгу "Науку спасут дилетанты", где показал десятки открытий, которые сделали именно дилетанты, а не профессионалы.

По поводу Ньютона - врал, при всем уважении к нему, тут Вернадский, а не Ньютон.

Откройте книгу Ньютона "Начала", в ней нет ничего про Закон всемирного тяготения, Ньютон не доказывал этот закон и ничего про него не писал, Ньютон выступал категорически против ЗВТ, но ему ЗВТ нагло приписали.

Evgeny MedvedevМудрец (16517) 7 месяцев назад

Мы живем виртуальном мире. По этому и обнаруживаются такие частицы. Этож логично? - Этот мир держится только на виртуальном сознании человека. Есть сознание - есть мир! Нет сознание ( Наблюдателя) нет и мира. Кто может это опровергнуть? У кого нет сознания? тот и докажет, что мир есть? Последний человек на земле. Мир виртуален.

Evgeny Medvedev, быть может виртуальные частицы существуют по принципу суперпозиции существуют-не существуют, из-за очень низких значений энергий?

Петровка 39Ученик (11) 7 месяцев назад

А в какую сторону нарушается зсэ, энергия появзяется из неоткуда или в никуда девается?

Ни в какую стороне не нарушается. А если вы про квантовость, то на короткие времена может нарушиться в любую из сторон.

EdickМастер (1902) 7 месяцев назад

Потом в мск, и готов кидать не только вас, но и мячик и тарелочку.

Krab BarkИскусственный Интеллект (296413) 7 месяцев назад

Розенберги передали разработанные в Манхеттенском проекте чертежи из США в СССР. Синчин никаких чертежей ядерного оружия передать не мог, не говоря уже о "прошлых цивилизациях" Он обыкновенный аферист. :))

⭐Человек с Земли Оракул (66043) Krab Bark, Ситчин не аферист, он переводил шумерские тексты, которые пишут о Ядерной войне в прошлом, что подтверждается документально. Известно кто, когда и для чего применял это оружие по древним шумерским текстам. Поэтому это не не предсказание физиков, а факты из жизни прошлых цивилизаций. https://otvet.mail.ru/question/235253884

Обнаружение "математических коэффициентов", таких, чтобы сходились формулы, и есть цель физики.

Нет, цель физики - это описание опытов с Природой, так как физика исключительно описательная наука, а не предсказательная. Предсказания будущего лженаучны.

По ссылке - предсказание случайного процесса, и то там можно предсказывать вероятности

Детерминированные процессы - были ошибочно перенесены на живых людей https://otvet.mail.ru/question/235954143

Krab BarkИскусственный Интеллект (296413) 7 месяцев назад

Ситчин

НормальныйОракул (90574) 7 месяцев назад

Потому что задача левачья — засрать людям головы своими бредовыми теориями. Ещё Нильс Бор говорил "Нам нужны безумные идеи".