Как вы считаете, какая демократия более народна?

В СССР существовала демократия, но демократия – социалистическая, т.е. когда политическая была в руках Советов – трудящихся, в представительных органах в абсолютном большинстве были трудящиеся – рабочие, колхозники, инженеры, служащие. Эти группы граждан избирали одного человека из своего рабочего коллектива. Он выдвигался в местный Совет. Затем из нескольких местных Советов проходили выборы среди граждан в Совет городской. Из городских Советов в областной, из областного - в верховный. Так, простой рабочий мог подняться на самую высокую ступень власти. Стоит упомянуть о том, что такой человек от народа не отрывался - он оставался рабочим с таким же графиком, такой же зарплатой, только на съезды он выезжал два раза в год. Можете представить, чтобы сегодняшний депутат-единорос пахал 8 часов в колхозе или крутил шестерёнки на заводе на равном положении с работягами? Мне представить тяжело.


... А в капиталистических странах демократия – буржуазная. Не глядя на многопартийность и внешнюю респектабельность, власть системно принадлежит хозяевам денег или людям, которых эти хозяева продвигают для влияния на политику. В России чтобы стать депутатом есть только два пути: блат или деньги. Первое - как повезёт, второе - вряд ли: простолюдины 100.000.000 рублей (средняя цифра) и за всю жизнь не заработают.
В США вообще пару веков правят "семейные кланы" - олигархические группировки, состоящие из членов влиятельных семей.
А Южной Кореей заправляют 4 корпорации, которые разоряют всё больше мелких компаний и начинают конкурировать друг с другом.

Чтобы существовать социалистической демократии, нужно участие в ней народных масс.

Чтобы существовать буржуазной демократии, нужно одно из двух:

• Разорять собственный народ, увеличивать социальное неравенство

• Разорять другие народы, которые задёшево будут работать на капитал и покупать его продукцию.