Голосование за лучший ответ
Зорро
Мыслитель
(9454)
1 месяц назад
Ну ты сначала докажи, что она отсудила. А не папашка самоустранился.
Во вторых, тебе какая разница, это дело отца и матери ребёнка. А не твоё и не наше.
no neim
Оракул
(51845)
1 месяц назад
у родителей есть обязанност чсодержать своих детей. даже если их лешат родительских прав обязанности по содержанию остаются. если у бывшего мужа нет доходов то решение о разводе было правильным
Vasiky PupkeenМудрец (14447)
1 месяц назад
это тупой закон, который не отвечает на вопрос почему. про правильное решение о разводе без комментариев.
Ёрш
Искусственный Интеллект
(513699)
1 месяц назад
Нет, не значит)
Биологический отец - должен быть уродцем с поврежденными социальными устоями, чтобы допускать, что его ребенок может в чем-то нуждаться. В то время, как он жрет, пьет, курит, и развлекается
Не захотел жить с этой женщиной - его дело. И без него обойдутся. А нагружать ее своим ребенком - подлость на всю жизнь
Да еще ей нервы мотать касательно свиданий с ребенком
Vasiky PupkeenМудрец (14447)
1 месяц назад
Отец ничего не должен. Ты написала кучу помойных оскорблений, но никакого ответа на вопрос - почему.
Vasiky PupkeenМудрец (14447)
1 месяц назад
ты своим со своим идентификатором так настроила против себя, что любой твой ответ буду помечать как спам не читая.
Почему кого то должно волновать, что ей средств не хватает?
Ее же не волнует, что у бывшего мужа может вообще не быть доходов.