Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Философия без онтологии — запутанное расположение тупиков, сочетание неожиданных переходов от одного к другому тупику?

Гуру ошибок Просветленный (28555), закрыт 5 месяцев назад
Философия без актуальной онтологии — это запутанное расположение тупиков, сочетание неожиданных переходов от одного к другому тупику?
Лучший ответ
Bzi37 Профи (793) 5 месяцев назад
На протяжении всего времени почти любой философ приходил к мыслям о высшем существе, Кузнец приходил к этому под видом развертывания мира, аристотель выдумал идею про первожвигатель, кант вообще смог достаточно красиво доказать его нравственное существование. Поэтому мой ответ–да, лишь на основе того, что почти каждый философ строит свою философию не противореча онтологии и даже некоторым церковным догматам
Гуру ошибокПросветленный (28555) 5 месяцев назад
"красиво доказать его нравственное существование. доказать его нравственное существование. "?
не так.
не красиво. ибо читать почти невозможно
не доказал
Высшее существо не нуждается в нравственном существовании.
В Вашей картине мира Ницше опроверг Канта?
Bzi37 Профи (793) Гуру ошибок, если весь мир подчинён причинно-следственным отношениям, то свободы нет и, соответственно нет нравственности. А если нравственность все же есть, то есть и свобода, так что не все в мире подчиняется принципу детерминизма. Материальный мир находится в пространстве и времени и, следовательно, подчинён детерминистическим законам. Значит, надо признать наличие души и духовного мира, в которых коренится нравственная причинность
Остальные ответы
Дориан Фатов Оракул (58478) 5 месяцев назад
А ты всегда думаешь про онтологию когда филосовствуешь
Гуру ошибокПросветленный (28555) 5 месяцев назад
мы не всегда думаем про философию, когда онтологизируем?
Но мы онтологизируем философские объекты, объекты философии.
Дориан Фатов Оракул (58478) Гуру ошибок, асобенно когда делать нечего, и осознаешь присутствие онтологии, или так походя
мавр может Профи (931) 5 месяцев назад
философия - это конкретная ступень развития(познай себя = построй мост*, т наз, - Антахкарана)

остальное(тупики вашим,естественны) перед(этой актуальной) ступенью
Гуру ошибокПросветленный (28555) 5 месяцев назад
"философия - это конкретная ступень развития"?
Спорная формулировка для пранауки, для формы знания, из которой развилась вся научная и академическая "лестница"!
Наступили на ступеньку, прошли её и она позади и внизу?
А как же призывы к ученым философствовать?
мавр может Профи (931) Гуру ошибок, философия(сегодня,не моё,-прим) - это (всего лишь!)комментирование трудов Платона*(где база этой` ступени -- добродетель[как` естественное раскрытие естественных! духовных качеств в человеке] важнее [всякого, -прим моё)] знания) житейская мудрость и софистика(как ступени) не умаляются( тупики; или классически, - кто ищет, вынужден блуждать) ___ ум заточен спустить вниз горнее и сравнить с собою,любимым ps! Антахкарана*(сканды,скандхи) -какое-никакое) объяснение предлагается(имеющим вместить)
Похожие вопросы