SIGMA 70-300 F4/5.6 или Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 ?
На Nikon d90 какой лучше подойдёт ?
Вы, как я понимаю, нашли самую дешёвую хрень на авито, причём разного назначения, и хотите выбрать ? 28-300 ( radojuva. com/2014/08/tamron-28-300-3-5-6-3-a20-vc/ ) это типа универсальный объектив, но проектировался для полнокадровой камеры (Вам будет не хватать широкого угла, фокусных от 18 до 28 мм), и он вообще совсем не хорош.. Если вы хотите универсальный объектив на кроп, надо смотреть Nikon, Sigma 18-200, 18-300, Tamron 16-300 и пр... Если Вам нужно чисто телевик (для птичек, кошек, людишек издалека), то лучшим бюджетным вариантом для Nikon будет "родной" Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor ( https://market.yandex.ru/product--55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-dx-vr-af-s-nikkor/1779353359 )
И, в такого плана объективах, смотрите, чтобы обязательно был оптический "стаб" (стабилизатор). Без стаба конечно дешевле, но это вообще не вариант.
Я чуть не купила этот Tamron AF 28-300mm. к своему Д5100.В магазине стала тестировать его,до ФР 120мм.всё отлично,резкость,стабилизатор.Более 120мм.-мыло.Отказалась от такой покупки.Вам надо самой подъехать в магазин и потестировать Сигму 70-300мм.
Не пользовался ни одним из них, но по идее, 28-300 "по умолчанию" хуже чем 70-300, и диафрагма намекает на то что 70-300 тоже не обещает быть хорошим... :-/
Сплошная грусть-печаль:
Я за сигму, там стекло LD, очень неплохо рисует. А Тамрон этот - такая себе универсальная фигня ни о чем.
Оба, мягко говоря совсем не фонтан, но Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 хуже. Только богатые люди могут себе позволить столь бессмысленные траты.