Владимир Голубев
Мастер
(1289)
6 месяцев назад
Согласен, что по предложению возврата а/м за деньги покушение на мошенничество.
Остальное надо так.
Формулировка «желая покататься на нем» означает, что по условию задачи умысел направлен не на хищение (характеристику хищения смотри в примечании 1 к ст. 158 УК РФ), а на предусмотренный статьей 166 УК угон.
Далее «желая скрыть следы содеянного им, засунул в бензобак автомобиля тряпку и поджег ее» - это говорит о наличии прямого умысла на умышленные уничтожение или повреждение имущества (Статья 167 УК). Плюс к тому – это отягчающее обстоятельство (пункт е.1 ст. 63 УК РФ).
Формулировка «потребовал ту же сумму за неразглашение «маленькой спортивной тайны» описывает оконченный состав вымогательства (ст. 163 УК РФ - адвокат-голубев.рф/statjya-163-uk-rf.html). Дело в том, что вымогательство относится к категории формальных составов и считается оконченным с момента требования.
адвокат-голубев.рф
На следующий день Крутилин позвонил по номеру Петрова, который узнал из найденных документов, и сказал, что готов помочь в возвращении автомобиля в обмен на вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей, однако получил отказ, поскольку автомобиль был застрахован. Тогда Крутилин потребовал ту же сумму за неразглашение «маленькой спортивной тайны» Петрова, однако также встретил отказ.
В свою очередь, Петров обратился в органы полиции, которые по номеру телефона вычислили Крутилина, сознавшегося в содеянном.
Как квалифицировать действия Крутилина? Дайте развернутое обоснование.