Голосование за лучший ответ
Чьё Чья
Искусственный Интеллект
(210678)
5 месяцев назад
Истец всегда может обратится в суд без учёта срока исковой давности. А рассчитать СИД и попросить суд применить его это право ответчика. В данном случае платежи периодические, раз в месяц.. Индексация раз в год. Истец должен был узнать о нарушении своего права на индексацию, когда не получил первую проиндексированную выплату. Ответчик вправе рассчитать СИД по каждому месяцу отдельно
servol
Оракул
(76050)
5 месяцев назад
суд на основании фактических обстоятельств дела, требований истца, на основании положений закона, примет решение об удовлетворении иска ( полностью или частично), либо откажет в иске
175461
Просветленный
(23338)
5 месяцев назад
Запрос, конечно, классный, но неужели ты думаешь, что кто-то тебе сейчас даст бесплатно полноценную юридическую консультацию со всеми выкладками?
Татьяна КручининаУченик (161)
5 месяцев назад
Вопрос объемный, так как посмотрев как отвечают юристы на данной платформе, стало ясно, что ответы ввиду неполноты/неточности вопроса такие. Поэтому написал поподробнее, чтобы при ответе Юристом, ему все было понятно. Ответ же как по мне должен просто звучать - тут применяется общая исковая давность. или - с учетом того, что спор ввиду договора пожизненной ренты, то срок давности не применяется (может так как длящееся), и тут возможна ссылка на норму права или на пленум (его пункт). В чем проблема знающему человеку ответить бесплатно?
Ёрш
Искусственный Интеллект
(517480)
5 месяцев назад
У вас же спор - вот суд его и разрешит
И срок исковой давности применяется судом не автоматически, а лишь по заявлению стороны
И истечение срока исковой давности - не прекращает самого обязательства. Обязательство-то есть, и никуда не делось
Договаривайтесь...
Между сторонами спора (общая юрисдикция) в 2013 году был заключен договор пожизненной ренты.
Согласно его условиям, плательщик ренты (мы - Ответчик) обязан оплачивать Истцу ренту в размере величины прожиточного минимума на душу населения (с учетом ее роста). Размер пожизненной ренты также подлежит ежегодному индексированию с учетом инфляции.
Ответчик (плательщик ренты) с 2013 года оплачивала Истцу ренту в сумме прожиточного минимума, то есть без учета инфляции.
Отсюда первый вопрос. Истец обращается в суд в феврале 2024 года, и требует возмещения суммы инфляции за период с 2013 года. Насколько это правомерно? Не применяется ли в данном случае срок общей исковой давности? Или в случае с пожизненной рентой, общий срок исковой давности не применяется (может есть особые нормы регулирующие споры по пожизненной ренте)?
То есть разве может истец взыскать размер инфляции за период более чем 3 года?
Вопрос второй. Таже ситуация, но касается возмещения расходов на оплату коммунальных платежей (возмещение предусмотрено договором ренты). Взыскивать неоплаты по коммунальным платежам Истец в праве только в пределах общей исковой давности (3 года) или также есть особые нормы?