Почему Александра Куприна называли «русским Мопассаном», хотя он и не был так знаменит, как французский новеллист?

Я не читал француза
Так что хз (я вообще не думаю, что его кто-то на ответах читал)))

Даже не задумывался о манере письма. Содержание всегда было интереснее... хотя, у Куприна только "Жидкое Солнце" читал.

Александра Куприна действительно часто называли "русским Мопассаном" за его литературные особенности и стиль, которые близки к стилю французского новеллиста Ги де Мопассана. Давайте рассмотрим несколько основных факторов, которые объединяли их творчество и объясняют это сравнение.

1. **Манера письма**:
- **Обстоятельность и подробность**: Куприн, как и Мопассан, умел в краткой форме рассказа передать глубокие и насыщенные образы и сцены. Их произведения характеризуются детальной проработкой, тщательной проработкой деталей и тонким наблюдением за окружающей действительностью.
- **Отрывистость**: Оба писателя избегали излишней плавности и растянутости, предпочитая динамичные и точные описания, что делало их рассказы более живыми и энергичными.

2. **Внимание к мелочам**:
- **Ювелирная точность**: Мопассан и Куприн уделяли огромное внимание деталям, которые оживляли их произведения, создавали эффект присутствия и погружали читателя в описываемый мир. Именно через мелочи они раскрывали характеры и эмоции своих персонажей.

3. **Выбор тем**:
- **Человеческие страсти и повседневная жизнь**: Оба автора часто обращались к темам, связанным с обычными людьми, их страстями, желаниями, слабостями и повседневными заботами. Эти темы не всегда были обусловлены какой-то глубокой идеологией или философией, что делало их произведения доступными и понятными широкому кругу читателей.

4. **Гуманизм и сочувствие**:
- **Понимание человеческой природы**: Мопассан и Куприн обладали глубоким пониманием человеческой природы, что позволяло им изображать своих персонажей с большой долей сочувствия и эмпатии. Это особенно ярко проявляется в их изображении слабостей и противоречий человеческой души.

5. **Лаконичность и выразительность**:
- **Краткость как искусство**: Оба писателя мастерски владели искусством краткости, умели в коротком рассказе передать всю полноту жизни, создать напряжение и завершить историю неожиданным или впечатляющим финалом.

Таким образом, основным в схожести двух авторов можно назвать их манеру письма, умение в краткой форме передать богатство деталей и эмоций, внимание к мелочам и интерес к повседневной жизни и человеческим страстям. Эти особенности и сделали Куприна "русским Мопассаном", несмотря на разницу в степени их известности.