Почему не способность увидеть закономерность в процессе, назвав его случайным, присуща преимущественно западным ученым ?

«Quos Deus perdere vult dementat prius»

Хоккей с мячом ..

Ккккккк

потому что закономерность это прежде всего предсказуемость, но ни одна мутация не была предсказана и предвидена. потому что любые мутации и изменения носят случайный характер, зависящий от хаотичного движения элементарных частиц, из которых состоит весь наш мир.

У вас сложный и интересный вопрос. Жалко что вам тут нахамили. Я немного биолог и что я могу по этому поводу сказать.

Во-первых, важно определение слова "случайный". Пока мы не доказали что мир детерминирован или обратное, он как раз и обозначает то, что ещё не изучено. Либо же он обозначает, что нет корреляции с каким нибудь суб процессом, к которому мы ведём смысл.

Относительно того, что же будет у рожденного существа - мутации действительно в основном случайны. Просто они вносят мелкие изменения, и медленно. Хотя мутаций у мужчины например происходит в огромном количестве в день, и это лотерея для ребёнка. Так же как и у других видов.

Так же вы верно подметили, что есть влияние внешней и внутренней среды. Она влияет на мутации определенным образом, и часто даже есть полезные корреляции, отвечающие среде со смыслом, а не случайным процессом. Но к сожалению этот механизм не основной и разобраться в нем очень сложно. Основной принято считать у всех ученых случайным.

Попробуй это сказать людям, с серповидноклеточной анемией. Нет, мутация не приспосабливает организм к каким-то условиям. Иначе бы виды не вымирали.

Потому, что в ГЕЙропе-очень Много пи де растов....

потому что если что-то назвать научным, то это более убедительно звучит

В Сербии проводили интересное исследование с кошками в разных климатических регионах (горы, равнинная часть, возле водоемов). Там суть была в том, что в разных местах страны домашняя кошка скрещивается с чуть-чуть разным подвидом лесного кота.

Удивляют ответы "не туда".

Вопрос: "Почему не способность увидеть закономерность в процессе, назвав его случайным, присуща преимущественно западным ученым?"

"...присуща преимущественно западным ученым ?" !!!

Ответ содержится в тексте! )))))

"...однако не совсем образованные ученные могут сказать "случайный процесс" только потому, что не могут или не хотят увидеть его четкие закономерности."

"Просто необразованные ученые, которые не могут или не хотят увидеть."

Да и среди восточных ты единственный гений.
Не пиши в Ответы. Пиши сразу в Академию наук. Или на худой конец, в спортлото

Не марксисты нифига, потому и диалектика хромает))
В рамках марксизма диалектика — это научно-философский метод познания универсальных законов развития природы, общества и мышления.
В отличае от метафизика диалектика основана:
Во-первых, на признании всеобщей взаимосвязи материальных объектов и духовных сущностей и.
Во-вторых, их непрерывного развития. Причём движущей силой этого развития, источником его «самодвижения», является противоречие.

Потому что твои взгляды ненаучные, вот ты и придираешься к учёным.
"Мутация это всегда реакция организма, это приспособление организма к меняющимся условиям"
Нет, не всегда реакция. На организм могут не воздействовать никакие мутагены, а мутация всё равно происходит.
Приспособление - это уже следующая фаза, когда выживают организмы с полезными или нейтральными мутациями и вымирают - с вредными.

почему ты пьешь коньяк по утрам

Возможно потому, что у многих отсутствует абстрактное мышление.

всем присуща

Всем

Потому что они рационалисты

генетика - штука сложная, не для диванных аналитиков. Там рандом на рандоме сидит и рандомом погоняет. Да, мутации - это изменения в ДНК, вызванные разными факторами, но вот незадача: эти факторы не всегда оставляют четкий "отпечаток".

Представь, что кидаешь кубик. Ты же не будешь утверждать, что каждая выпавшая грань - результат какого-то заговора? Так и с мутациями: да, на них влияет среда, но часто это влияние настолько многофакторное и комплексное, что проследить четкую закономерность невозможно.

И да, "западные ученые" тоже не дураки чай пить. У них есть куча исследований, которые показывают, что мутации - штука во многом случайная. Но ты же понимаешь, что "официальная наука" всегда замалчивает, да?

В общем, советую тебе поменьше читать конспирологические паблики и побольше - учебники по биологии. А то так и будешь искать "закономерности" там, где их нет

В западной идеологии вообще всё в рамках правил и догм. Если закономерность не укладывается в их догму, значит она случайна. Ну произошли люди из Африки и притом из негров и все тут. Энштейна возразившего этой догме объявили росистом, негодяем и вообще недоученым. И так у них во всех сферах.