Иммануил Кант мог бы стать королем математики? А не только философии.

Question

Иммануил Кант мог бы стать королем математики? А не только философии.

Магуайр Профи (953), закрыт 1 неделю назад

Answer 1

Игорь Семенов Ученик (241) 1 неделю назад

Дело не в этом. Основная задача Канта сводилась к вопросу: почему математический метод не приводит к тому единству, на которое способно мышление? Ведь прежде всего мышление оперирует, соединяет числа, а не наоборот.
Увы, он так и не смог объяснить, как такое происходит.

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Числа соединены заранее - нужна лишь внимательная экскурсия.

А философы все что-то соединяют (своевольно, произвольно) - потому больших математиков среди них не было.

Игорь Семенов Ученик (241) Леонид Зайцев, математика не может объяснить, как в мышлении появляется, например, абстракция единицы. Претендуя на истину, она сама себя не знает. Какая уж тут "полнота"?

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Абстракция единицы не появляется: она заранее дана. Это одна из Платоновских вечно сущих идей, на основе которых построен мир.
(Точно так же в биологии на основе ДНК возникают РНК. На основе абстрактного понятия о единице возник практический счет предметов.)
Не номинализм, а реализм был причиной научного вдохновения
и научного движения. Утрата реализма обернулась "наукой для специалистов" (не для людей); одно из достижений этой "науки" -
атомная бомба.

Игорь Семенов Ученик (241) Леонид Зайцев, одни метафизические уверения, когда идея существует как бы сама по себе. Потому и Платону не верят. Мы в опыте лишь видим вещи рядом и полагаем за связь, а общей необходимости нет. Как хочешь, так и крути смыслами. "На основе абстрактного понятия о единице возник практический счет предметов". Откуда понятие-то?

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Из идеалистической ориентации.
Природу материалистической ориентации (которую защищаете вы)
мы знаем хорошо: все палачи 1937 года были атеистами.

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Уже не пройдет номер: не обманете больше.

Игорь Семенов Ученик (241) Леонид Зайцев, неожиданно! С чего Вы взяли, что я защищаю материализм? Хотя уже не важно.

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Номинализм - дитя материализма.

Игорь Семенов Ученик (241) Леонид Зайцев, я за опосредствование. Номинализм не при чем.

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Не надо вуалей. Не надо хитрить - все видно и так.

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Мы не всех берем с собой. Далеко не всех.

Игорь Семенов Ученик (241) Леонид Зайцев, как хотите. Но вопрос остался.

Answer 2

@Колесникова Вера Петровна@ Искусственный Интеллект (160190) 1 неделю назад

История не знает сослагательного наклонения

МагуайрПрофи (953) 1 неделю назад

Вопрос некорректный прошу прощения

Answer 3

с фамилией Cunt он далеко не пробился бы

Answer 4

Андрей Сидоров Мудрец (13323) 1 неделю назад

Король математики Эйлер.
занято.

МагуайрПрофи (953) 1 неделю назад

Кант не при делах, я плакал

Андрей Сидоров Мудрец (13323) Магуайр, http://xn----7sbbao2ali0aghq2c8b.xn--p1ai/load/mir_matematiki/poehzija_chisel_prekrasnoe_i_matematika/beskonechnoe_u_ehjlera_i_vozvyshennoe_u_kanta/118-1-0-2562 Метафизика бесконечного и способность Эйлера объяснять сделали «Введение в анализ бесконечно малых» одной из самых красивых книг в истории математики. Чуть позже мы расскажем, как эта прекрасная работа повлияла на один из фундаментальных трудов по эстетике — книгу «Критика способности суждения» немецкого философа Иммануила Канта, в частности эстетическую категорию возвышенного.?

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Источником вдохновения Эйлера была его в е р а.
Потому в атеистском школьном курсе математики
его имя не упоминается ни разу.

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

https://mail.ru/search?text=%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%20%D1%8D%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%20%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%D0%BA&mstatid=813025&type=web&fr=ffvbm1.0.0.52&fr2=query&gp=813025&q=%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%2B%D1%8D%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D1%80%2B%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B5%2B%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B%2B%D0%B2%D0%BA&serp_path=%2Fsearch%2F (первая ссылочка)

Андрей Сидоров Мудрец (13323) Леонид Зайцев, Декарт тоже вполне сгодится. Но тот войной вдохновлялся стало быть. ?

Леонид ЗайцевМыслитель (6438) 1 неделю назад

Декарт (несмотря на современное мнение о нем) был искренне верующим человеком, очень серьезным, оставившим войну ради
обретения всеобщей мудрости. Точно так же John Napier, весь род
которого погиб в войнах, противопоставил этому безсмысленному
потоку крови мирное внимание к числам, "завоевание"
умопостигаемого мира красоты. И мир последовал
за Napier'ом - не за светскими владыками-хищниками:
началось движение Просвещения.

Answer 5

"Талантливый человек талантлив во всем" Лион Фейхтвангер

Answer 6

Маугли Детёныш Искусственный Интеллект (160280) 1 неделю назад

У математики и философии разные боги

Answer 7

математики в нём(прикладной) всё ж боле(было,..- всё очарование,которое оказывает на нас прекрасный пол, в основе является распространённым половым влечением. Природа преследует свою великую цель, и все тонкости, которые сюда присоединяются, по-видимому весьма далёкие от основного инстинкта, в конце концов являются лишь его подкрашиванием, и вся их прелесть заимствована из того же источника..,- "О прекрасном и возвышенном" Канта, - чистая математика)
___
Сократ(тогда ещё) сказал, -только жена делает философа) философом

Answer 8

Жизнь нас делает философом, а вот математиком надо родиться. Но он был великим философом и это говорит о многом, хотя занимался науками.

Answer 9

он нашёл свою нишу и призвание. этого достаточно

Answer 10

sUnset man Искусственный Интеллект (998077) 1 неделю назад

смог бы

Answer 11

Так он и есть король и математики, и философии. Философы часто занимались арифметикой, алгеброй, геометрией, если что. Просто о нем вспоминают больше, как о философе