С каким утверждением вы в корне не согласны?

пожалуйста. с любым ).
например убийство как умерщвление
это всякий процесс общения если
ни гармонизация и развитие 
то конфронтация и по сути
медленное убийство причем
какая то степень оправдательного
гуманизма находится.
насчет экономики СССР странности
найти можно ,как и в любой экономике,
с обувью было явно не Габор но нормально
с космосом. идеализировать перегибы
не приходится кто жил и помнит
что это и истребление интеллигенции
и сдерживание прогресса науки и искусства
во многих областях и репрессии.
Биороботы как идея сверхчеловека без
эмоций очевидно более ограниченная
чем сам человек в постижении Бога.
...и конечно в каком то смысле никто никому 
ничего не должен в той мере в какой 
каждый индивидуальность.
...чего всех волнует кто от кого произошел
вообще не ясно если мир един и просто
есть устоявшиеся ветви развития.
…..Утверждения основанные на вере
чаще ни на ней основаны а ею 
прикрываются. Вы знаете в искусстве
современном есть что то основанное
на идеалах ? и с другой стороны
когда человек запутался в этом мире
и ушел в веру то может своими
утверждениями он ищет путь 
к свету уже ни через разум.
Космополитизм ? Эмоциональный
интеллект ? -так всё это хорошо пока
есть и альтернативы.
«Mens sana in corpore sano» хоть и 
сатира но подчеркивающая связь между
телом и как бы душой имеющей
право на реализацию-очень перспективное
высказывание если не тупить.
"от любви до ненависти один шаг"- у шизофреников
"водка и табак в малых количествах полезны" да ядом любым
лечат с древности только счас не умеют.
"развитие, личностный рост, успех - это мешки с деньгами
и кресло директора"а обратное ещё меньше.
или "любовь - это секс" да любовь без секса
не любовь в полном смысле и ханжам это не понять.
Ложь во благо вообще умолчу т.к. по сути вся
цивилизация ложь во благо включая простую вежливость.
Короче я не согласна с тем утверждением
которое входит в противоречие с другим утверждением.
Платон говорит: «Сократ лжец». Сократ говорит: «Платон прав».)