Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Почему не осуждают Сталина, что он отдал Казахстан?

Мир в экономике Мудрец (13552), открыт 4 недели назад
в 1936 году Сталин вывел Казахскую автономию из состава РСФСР и дал ей статус советской республики. Именно она позже станет независимым Казахстаном.
39 ответов
Валерий Макаров Искусственный Интеллект (149360) 4 недели назад
Ну вот вы и многие осудили его за это. И что? Что изменится?
Мир в экономикеМудрец (13552) 4 недели назад
я бы его осудил, в первую очередь, не за территории. вот уж на что мне насрать
Валерий Макаров Искусственный Интеллект (149360) Мир в экономике, Если бы, да кабы... Глупости всё это. Поезд давно ушёл. А если бы он ещё стоял на "запасном пути", то не вы его, а он вас послал бы на весёленькую работёнку по валке леса в тайге.
Эмиль ФушонМастер (1499) 3 недели назад
Меня всегда удивляло, почему Хрущёву до сих пор пеняют передачу Крыма Украине, а Сталину - разбазаривание земель (Карелии и Казахстана) нет?
Почему Сталин не подвергается осуждению, в отличие от того же Хрущёва или Горбачёва?
У него что, какой-то есть иммунитет?
Почему совкодр*черы делают для этого персонажа исключение?
Гриша Искусственный Интеллект (244540) 4 недели назад
Так большевики кучу губерний РИ переделали в республики.Сгорел сарай--гори и хата.
КосмосПросветленный (48987) 4 недели назад
Строй ведь республиканский де-юре. Нужно было поиграть в "страну для народа". А народов в совке как и в современной России десятки
Андрей Искусственный Интеллект (125330) 4 недели назад
Казахстан существовал и до Сталина и вообще, по логике россиян, СССР - незаконное формирование, т.к. к власти пришли путём свержения власти и переворота.
А раз СССР незаконен, то незаконно всё, что с ним связано
\
КосмосПросветленный (48987) 4 недели назад
Казахстана не было до захвата росимперией. Это были ханства
Андрей Искусственный Интеллект (125330) Космос, Так значит признаёте, что был захват чужих территорий
Kutli MuratГуру (4385) 3 недели назад
не было никакого независимого Казахстана до СССР были джузы-племена подконтрольные России Китаю и другим государством
Роман АлеевУченик (101) 3 недели назад
тогда СССР незаконно выиграла войну у фашистов?
Росица ИвановПросветленный (31100) 3 недели назад
Государства "Казахстан" до СССР раньше не было. Был Туркестан - страна (т. е. территория) в составе Российской империи.
Русский ОккупантГений (76394) 3 недели назад
СССР возник в результате незаконного госпереворота, а точнее революции, так как произошла смена существующего строя, на осколках Российской Империи. Незаконного госпереворота с точки зрения существовавшего на тот момент закона. И часть территорий бывшей Российской Империи не признали Советскую Власть и отделились, началась гражданская война. Часть территорий удалось вернуть в состав РСФСР, позднее СССР.
Те кто хотел отделиться, те отделились, кто хотел остаться, те остались.
Постепенно страна была признана в новых границах. Часть своих территорий СССР вернул после ВОВ.
После основания ООН, СССР был одной из основных стран основателей, вопрос л Границах был окончательно урегулирован.
Русский ОккупантГений (76394) 3 недели назад
Первой страной, нарушившей миропорядок в части нерушимости признанных после войны границ, были США, напавшие на Югославию и разделившие её, открыв "ящик Пандоры".
Андрей Искусственный Интеллект (125330) Русский Оккупант, США не нападали на Югославию. В Югославии была диктатура и сотни тысяч беженцев и только после этого вмешалсь сначала ООН, а потом уже все остальные
ММЗ-555 Просветленный (39925) 4 недели назад
Проблема не в том что Сталин создавал новые страны с нуля, а в том что недобил холуёв запада и что более чудовищно, так это то что создал свиту их таких холуёв, которые в результате и сдали СССР.
Мир в экономикеМудрец (13552) 4 недели назад
Сталин извёл десятки миллионов людей, мало?
сколько ж у запада было холуев, когда всё население вроде 200-300 млн всего?!
ММЗ-555 Просветленный (39925) Мир в экономике, И Россию ожидает та же самая участь, если срочно не будут проведены общественно-политические реформы. Россию распилят из русских сделают изуверов и садистов, а из Путина сделают тирана, так же как и из Сталина - будет так же как на Украине, под дулами М-16.
Росица ИвановПросветленный (31100) 3 недели назад
Врёшь, в СССР не было никаких западных холуёв. Сталин их не истреблял и не создавал.
соант Оракул (72158) 4 недели назад
Сталин Пропаганде ещё нужен .
КосмосПросветленный (48987) 4 недели назад
Почему пропаганда с большой буквы? Она такая крутая в России?
Станислава Искусственный Интеллект (262488) 4 недели назад
Потому что все эти выдумки что кто -то отдал часть России не имеют никакого основания Ни Ленин,ни Сталин ничего не отдавали Был ЕДИНЫЙ Советский Союз ,с одной территорией,с одной границей ,с одним советским народом Другое дело что при подписании Беловежского соглашения Ельцин так торопился ,что отдал бы и не только Донбасс,Крым ,но часть самой Рф Чего только спьяну не сделаешь !
Мир в экономикеМудрец (13552) 4 недели назад
нет, ссср - это содружество государств.
кстати, ссср - не преемник Российской Империи.
Станислава Искусственный Интеллект (262488) Мир в экономике, Вы совершенно неграмотны СССР это не содружество типа СНГ.СССР -союз советских социалистических республик Добровольный союз притом СССР и не собирался быть приемником РИ РИ была уже при Временном правительстве Российской республикой и самодержавие упразднено Учи историю ,Может поумнеешь Так что это совершено новое государство Причем первое в мире социалистическое
Росица ИвановПросветленный (31100) 3 недели назад
Нет никаких данных, что Ельцин подписывал Беловежские соглашения спьяну. Крым и Донбасс входили в состав УССР, поэтому автоматически вошли в состав независимой Украины.
Станислава Искусственный Интеллект (262488) Росица Иванов, Вот это не надо Тогда не было независимой Украины Был единый СССР Поэтому не надо писать глупостьА то что они там пили есть свидетельства ,что от радости распили коньякСволочь он ваш Ельцин и преступник
Росица ИвановПросветленный (31100) 3 недели назад
"Таких адвокатов Ельцина как ВЫ считанные единицы"
"Согласно исследованию Левада-Центра (02.2023), положительно к Ельцину относятся 8 %, отрицательно — половина, 35 % — нейтрально. Самые молодые респонденты (18—24 лет) относятся к нему скорее положительно, позитивное отношение также встречается чаще среди москвичей и читателей Telegram-каналов (около 30 %). Отрицательное отношение преобладает среди старшего поколения, жителей некрупных городов и тех, кто доверяет новостям из ТВ".
8 % - это считанные единицы? Однако у вас арифметика...

"прекрасно знаю каким он уже вошел в историю".
Ха, историю пишут историки, а они пишут её так, как велит начальство. ;-) Независимые в лучшем случае не имеют возможности печататься, в худшем их объявляют иноагентами, экстремистами и террористами.
Eastern Guest Гуру (2615) 4 недели назад
Так оно и к лучшему, сейчас бы с казахами только гемор был бы. Белоруссы, украинцы, грузины, армяне и другие могли иметь свою республику, а казахи чем хуже. Это и называлось внутренней национальной политикой. То есть, у РСФСР не было имперских замашек, как у Российской империи. Хотя русских постоянно пытаются обвинять в этом.
Мир в экономикеМудрец (13552) 4 недели назад
у РСФРС не было,
а СССР, куда входил РСФСР - откровенная империя.
Eastern Guest Гуру (2615) Мир в экономике, Ну так и воняй тогда именно на эту тему. Решение Сталина об изменении административно-территориального деления здесь-то при чём.
Arthur 7Ученик (100) 3 недели назад
Казахстан существовал до твоего Сралина в 1465 году и казахи живут в этих землях с древних веков не неси чушь
Eastern Guest Гуру (2615) Arthur 7, Евреи в Палестине жили ещё до казахов в Средней Азии. Но государство Израиль, появилось на картах только в 1948 году. В 1465 году было Казахское ханство, но не Казахстан.
Нурлан Смагулов Мастер (1658) 3 недели назад
Историк....! Не тупи дурилка картонная.. Займись другим делом.. Это не твоих мозгов
Мир в экономикеМудрец (13552) 3 недели назад
я не историк, я просто привожу факты.
Радист_КВ-5 Профи (824) 3 недели назад
Сталин святой, всë что он делал во благо нам
ALIENМыслитель (8289) 3 недели назад
Мало он кацапов в Сиберии сгноил...Мало врагов народа и шпионов всех народов расстрелял...
Магуайр Мастер (1570) 3 недели назад
Большинство Учебник истории не дочитали просто
Мир в экономикеМудрец (13552) 3 недели назад
в современном об этом ни слова)))
Даниил Кошелев Мудрец (10865) 3 недели назад
Потому что эхо культа личности не позволяет. Как и в ситуации с Лениным. А вот Хрущева принято критиковать, и как раз он отдал кусок земли.
Победителей не судят а в массовом сознании он не просто победитель — титан.
blackstrip Мудрец (11344) 3 недели назад
Выкопать его и посадить в зал суда? А что, давайте попробуем
Мир в экономикеМудрец (13552) 3 недели назад
осудить всю банду большевиков.
хотя, памятники Ленину я бы и не сносил - пусть стоит символ чумы 20 века
Денис, Боталов Оракул (79240) 3 недели назад
Кто кому куда кого отдал. Обычная оптимизация оперативного управления областью. Зачем решать милионы вопросов местного значения через Москву когда можно делать по месту.
Где мост где дорогу где дом построить областного значения.
Мир в экономикеМудрец (13552) 3 недели назад
ну вот Хрущёв тоже оптимизировал экономику. но он предатель почему-то)
Луис Альберто Просветленный (47318) 3 недели назад
Ответ на этот вопрос сложен, так как отношения между Казахстаном и Россией/СССР в период правления Сталина были многогранными и противоречивыми.

### Создание Казахской ССР

Как вы отметили, в 1936 году Сталин вывел Казахскую автономную республику из состава РСФСР и предоставил ей статус союзной советской республики - Казахской ССР. Это было частью более широкой политики Сталина по реорганизации национально-территориального устройства СССР.

С одной стороны, это можно рассматривать как шаг к большей автономии Казахстана. Однако, на практике, Казахская ССР оставалась под жестким контролем Москвы, и Сталин использовал ее для проведения своей политики, включая массовые репрессии и насильственную коллективизацию, которые нанесли огромный ущерб Казахстану[1][2].

### Отношение к Сталину в Казахстане

В современном Казахстане отношение к Сталину и его политике неоднозначно. С одной стороны, его действия, такие как создание Казахской ССР, рассматриваются как шаг к большей государственности. С другой стороны, массовые репрессии, коллективизация и другие жестокие меры Сталина осуждаются[3][4].

В последние годы Казахстан предпринимает шаги по реабилитации жертв сталинских репрессий, открывая архивы КГБ и восстанавливая историческую правду[5]. Однако Россия критикует эти инициативы, обвиняя Казахстан в "очернении" советского прошлого.

В целом, оценка роли Сталина в истории Казахстана остается сложной и неоднозначной темой, требующей дальнейшего изучения и осмысления.

[1] https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1063803
[2] https://www.britannica.com/place/Russia/The-Stalin-era-1928-53
[3] https://www.rferl.org/a/kazakhstan-opens-kgb-archives-russian-criticism/32681381.html
[4] https://qazalem.kz/en/about-kazakhstan/2/21
[5] https://www.jstor.org/stable/26416651
Георгий Крезентон Мастер (1290) 3 недели назад
В те времена он был как идол. Его слово это закон. Все думали раз он так сделал значит так надо. Никто даже не хотел оспорить
Мир в экономикеМудрец (13552) 3 недели назад
а сейчас-то почему он идол?
Георгий Крезентон Мастер (1290) Мир в экономике, кто сказал? Сейчас то его обсирают по полной. Ну кроме старого поколения, конечно. Они ещё под впечатлением
iq id ip it Мыслитель (5415) 3 недели назад
Сталин, следуя ленинским принципам национальной политики, создавал видимость демократии.
silver patina Мастер (1214) 3 недели назад
Право определять форму своей организации и вхождение / выход из «союзов» может только сам народ, например, на референдумах.
Мир в экономикеМудрец (13552) 3 недели назад
ну да. подняли налоги - все захотели выйти. снизили налоги - все назад просятся))) эдак атлас каждый год перекраивать
silver patina Мастер (1214) Люди живут не для того, чтобы оправдывать чьи-то ожидания от атласа и даже не для того, чтобы экономить на его перекраивании. Как и не для того, чтобы «опустили» налоги, потому что налоги утверждают тоже сами граждане через депутатов парламента.
Марфа Васильевна Мыслитель (8278) 3 недели назад
Осуди, гад бомбу подложил.. ещё Брежнева заодно, это при нем канализационные трубы проложили которым сейчас износ 90%
Мир в экономикеМудрец (13552) 3 недели назад
как раз трубы у нас регулярно перекладывают. туалет во дворе - это норма СССР, а не России
Марфа Васильевна Мыслитель (8278) Мир в экономике, это норма вообще, думаешь в РИ у всех туалеты были?
Алексей Гурьянов Искусственный Интеллект (216702) 3 недели назад
Осуждают ошибочную политику партии того времени. Редко, но осуждают даже по ТВ. Этот акт был частью политики большевиков по нацификации республик и национальных образований.
Благодаря такой политики были заложены ростки для возникновения нацизма на Украине и радикального исламизма южных республик СССР.
Мир в экономикеМудрец (13552) 3 недели назад
а не проще признать, что ошибочно было отдавать всю власть одной партии - одной группе лиц ?
Алексей Гурьянов Искусственный Интеллект (216702) Мир в экономике, ВОСР по тем меркам была очень даже либеральным событием в России. Но либерализм хорош в меру. В подавляющем абсолютном большинстве нацмены показали себя с лучшей стороны во время ВОВ. А либеральный принцип многопартийности в то время не позволил бы сохранить страну и тем подготовить ее к войне с гитлеровской Европой, был бы не ко времени.
Похожие вопросы