Как вы трактуете в жару статью 125 УК РФ (оставление в опасности)?

Отказ в бесплатном доступе к питьевой воде и кондиционеру в жару при жалобах на состояние здоровья не будет рассматриваться как оставление в опасности по статье 125 УК РФ.

жара была всю историю человечества, а бесплатная вода, да еще в россии, нет, это вы размечтались...

Увы, нет. Человек, отказывающий в помощи ао-первых не знает о последствиях, во-вторых не уполномочен никем оказывать эту помощь. Статья не сработает.

Смотря какая ситуация. Если человек прям умирает и ты это понимаешь, то нужно оказать посильную помощь и вызвать скорую.

тебе-то какое дело до человеков?

Нет, зайти в "Асторию" и попросить водички в лобби-баре на основании с.125 УК РФ не получится)) Если человек в состоянии ходить и говорить, ему следует вызвать "скорую" или спуститься в метро, например. Кстати, в сильную жару в Москве, например, в метро воду бесплатно раздают - не знаю, делают ли это в Питере

Статья 125 УК РФ (оставление в опасности) предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, если этот человек не может принять меры к самосохранению по причине малолетства, старости, болезни или вследствие беспомощности. Условиями для привлечения к ответственности по данной статье являются наличие у виновного возможности оказать помощь и обязанность заботы о пострадавшем или его собственные действия, поставившие человека в опасное состояние.

В контексте жаркой погоды в Санкт-Петербурге и ситуации, когда человеку отказывают в бесплатном доступе к питьевой воде и кондиционеру, можно рассмотреть следующие аспекты:

1. **Состояние лица**: Необходимо доказать, что человек действительно находился в опасном для жизни или здоровья состоянии из-за жары.
2. **Беспомощность**: Должно быть установлено, что человек не мог самостоятельно принять меры к самосохранению, например, из-за болезни, возраста или других факторов.
3. **Обязанность помощи**: Лицо, которому отказали в помощи, должно быть в такой ситуации, когда окружающие обязаны оказать ему помощь (например, работники общественных мест).

Если все эти условия соблюдены, то отказ в предоставлении помощи в виде питьевой воды и доступа к кондиционеру действительно может рассматриваться как оставление в опасности, особенно если это привело к ухудшению состояния здоровья или угрозе жизни человека. Однако каждый случай требует индивидуальной правовой оценки, и конкретное решение будет зависеть от всех обстоятельств дела.

Для более точной правовой оценки и применения статьи УК РФ в конкретной ситуации рекомендуется обратиться к юристу.

Не будет. Ключевые слова в 125 это "имел возможность" + "был обязан". Нет у посторонних лиц обязанности раздавать жаждущим бесплатно свою воду, за которую они деньги платят. Так же как свою еду они не обязаны отдавать голодным. И кондиционер тоже не бесплатно работает, а электроэнергию потребляет и сам по себе денег стоит. А жара на улице не по их вине, так что "сам поставил" тут тоже не работает.

Да может если докажут что без этого человек мог действительно умереть.