Какой «второй вариант» устроит банк, кроме «единовременного возврата всей суммы» лимита кредитной карты?

Здравствуйте.

Подскажите, люди с опытом своего или чужого суда по поводу просрочки выплаты в кредитной карте.

У человека была карта с большим лимитом, в 300.000. допустил просрочки. По уважительной причине, которую не доказал вовремя (не принёс справки, выписки об упавшей более чем на 30% зар.плате).

Банк подал в суд. Пристав подал в суд.

Если разобраться, то банк хочет вот что: со своей стороны расторг договор на предоставление «кредитной карты» и хочет 300.000 единовременно + 100.000 начислений.

«Ежемесячный платёж» по этой карте был ~20.000. Я не могут понять, какой смысл предпринимать действия по взысканию с помощью суда 400.000 с человека, у которого не хватает на платёж в 20.000?

Если банк рассчитывал что у должника есть имущество – то его нет, живёт у отца, машины не имеет, дорогой техники – нет. Зато есть долги ещё в 4-ёх банках и крупные долги близким и знакомым.

Подскажите по опыту, какой вариант может хотеть банк ПОМИМО «единовременной выплаты всей суммы». Должник сейчас собирает недостающие справки чтобы поговорить с банком и закрыть суд.дело по взысканию.

Так же должник всё время просрочек – вносил по 3.000 - 6.000 в месяц, чтобы «платить хоть что-то», но банк, судя по всему, не расценил это как показатель что у человека фин.проблема и он «платит как может».

Раз ситуация такова что и продать нечего в счёт долга, то его ВСЁ РАВНО выплачивать только частями, а должник итак это и делал, просто выплачивал с просрочкой выплаты всей суммы.

Какой «второй вариант» устроит банк, кроме «единовременного возврата всей суммы»?