Проголосовало
168 чел
Варианты ответов
Никита ЖмышенкоМастер (2431)
2 месяца назад
Нет, ребенок не обязан своему родителю за то, что его кормят и одевают. Это является основной обязанностью родителей - заботиться о своих детях, предоставлять им пищу, одежду и кров. Это часть родительской ответственности и любви к своим детям.
Конечно, дети должны уважать и ценить своих родителей, но это не значит, что они должны чувствовать себя обязанными или в долгу перед ними за базовые потребности. Вместо этого, дети могут выразить свою благодарность и любовь к родителям через уважение, послушание, помощь по дому и добрые поступки.
Пуся КотикПрофи (584)
2 месяца назад
Допустим когда родителям самим будет нужна забота (в старости например) то конечно ребёнок обязан помогать им.
CredoМастер (1250)
2 месяца назад
Нет. Это была их обязанность обеспечивать ребенка. Но из-за любви и уважения к родителям нужно ухаживать за ними, когда они в старом возрасте
Сергей АмельченкоМастер (1752)
2 месяца назад
Вот как время изменило людей.
Обязан.
Ты живёшь и дышишь .благодаря им.
Это они дали тебе жизнь. Такую бесконечную.
Такую нелепую, бездарную и глупую.
Но такую бесконечную.
Я своих предков терпеть ненавижу. Да и не хотели они меня)
Но..спасибо им.
Александр КошелевОракул (74224)
2 месяца назад
Скорее в будущем , а так авансом нет . Когда родители приложат усилия и финансы и их ребенок получит достойное образование , актуальную профессию , перспективную работу ... . То ребенок обязан отблагодарить родителей ) .
Лиза ФиолетоваяПрофи (822)
2 месяца назад
это базовая обязанность родителей - воспитать хорошо, заботитьсяи растить в достатке. а если его воспитали в любви и доброте, то возможно и помогать в будущем будет. всё зависит от ситуации и от людей
mattrouseПрофи (920)
2 месяца назад
Тут сама мораль решает. Считай мать вынашивала под сердцем, отец с матерью волновались во время рождения, растили, помогали, заботились всё детство. За такое нужно отплатить в будущем
Ella SmithУченик (103)
2 месяца назад
Сначала говорят что для себя рожают, а потом не могут быть ответственными. А так нет, ничем не обязан, ведь ребенок - отдельная личность, и даже если его кормят и одевают, то это одна из обязанностей родителей. Если же они не ухаживают за ребёнком, то опека в помощь
Юлия БеловаПрофи (535)
2 месяца назад
С точки зрени общественной морали - да, с точки зрения логики, это их решение завести ребенка, где у него нет выбора
Sakura LowlietУченик (215)
2 месяца назад
ребенок не просил давать ему жизнь, это прихоть родителей. Если они взяли на себя ответственность за человека, так пусть выполняют свой долг.
FordПрофи (888)
2 месяца назад
Это родители обязаны ему минимум предоставить кров на головой и питание чтоб он не помер. И ничего требовать сверх этого не ребенок не родители не имеют права. Данное соглашение действует до кончины одной из сторон
Серëга . Знаток (339)
2 месяца назад
Нет! По факту ничего не обязан
Они могли он рожать его и все
Вот и весь ответ!
ZZЗнаток (389)
2 месяца назад
Да, но не до безумия конечно. Должно быть уважение и взаимопомощь. По всякому просто бывает. Бывает что ребенок ничего не делает и номера выкидывает всякие (часто), бывает, что наоборот родители потом хотят денег постоянно от ребенка, когда он вырастает (это очень редко). Должна быть золотая середина