АТЕИСТАМ: Когда мы наблюдаем за материей она на это реагирует и меняет свои свойства. Где есть выбор там есть и разум?
Атеистам:
Парадокс в том, что когда мы наблюдаем за живой либо не живой материей она тут же начинает на это реагировать и менять своё поведение структуру и свойства.
Это не теория а факт!
Физика, Квантовая физика, гугл в момощь.
Вывод какой?
ОЧЕВИДНЫЙ!
За любым явлением будь то явление вещественное либо невидимое стоит нечто что изнутри этих явлений реагирует на наблюдение извне.
Это нечто обладает выбором.
Т.е. живой и неживой материей что-то управляет заставляя её реагировать меняя соотношение и экспозицию.
Где есть выбор хаос несуществующей случайности невозможен.
Выбор подразумевает осознанное действие.
Осознанное действие подразумевает наличие сознания.
Наличие сознания подразумевает Разум.
Удивительно не правда ли?
И это самое неоспоримое доказательство существования разумного сознания управляющего всеми процессами во вселенной.
НАЗЫВАТЬ ЭТО МОЖНО КАК УГОДНО. БОГ, НЕВИДИМАЯ СИЛА, ЧТО-ТО ТАМ ЕСТЬ И Т.Д.
ОТ ПЕРЕМЕНЫ СЛАГАЕМЫХ СУММА НЕ МЕНЯЕТСЯ!
Но опровергнуть это никто не может ибо это факт!
Более того концепция всех материалистичных учёных мира не способна объяснить причины этого явления.
И по этому теперь ещё вопрос:
Если концепция всех материалистичных учёных мира не способна объяснить причины этого явления то почему как считаете?
Потому что они ещё до этого не доросли или потому что они не все пазлы вселенского разнообразия принимают на веру и на исследование чтобы это явление объяснить?
Все живое и входит в Бога. Он везде.
Для начала, про живую материю Вы загнули. Квантовая физика к живой материи не имеет прямого отношения. Сильные квантовые эффекты наблюдаются только в экспериментах с отдельно взятыми субатомными частицами. Уже в отдельных атомах все гораздо более детерминировано (особенно при температурах, при которых существуют живые организЬмы). А в толстых молекулах, характерных для биологии, тем более.
И частицы не "меняют поведение и свойства", а просто ведут себя случайным образом. И можно статистическими методами предсказать распределение результатов. Типа посылаем отдельные фотоны в сторону двойной щели и наблюдаем дифракцию. В какую точку экрана попадет тот или иной фотон, догадаться абсолютно невозможно. Но вполне можно догадаться как распределится по экрану миллион фотонов... То есть никакого "выбора" нет. Есть случайность, причем с известным законом распределения.
Из той же оперы — доска Галтона:
Предугадать, в какую лунку упадет тот или иной шарик, невозможно. Но можно с хорошей точностью знать, сколько шариков упадет в ту или иную лунку.
"материя порождает образ а образ калечит материю"
Вы просто вообще, ну вот ни хрена не понимаете в том, о чём говорите - отсюда и безумные выводы. Попробую растолковать.
"Неживая материя", сама по себе, никак не "реагирует" на то, что "за ней наблюдают". Суть в том, что любой процесс наблюдения состоит во взаимодействии с объектом наблюдения. Без этого наблюдение невозможно. Никакое и никогда.
И если объект наблюдения не макроскопический, а квантовый, то наблюдение может кардинально изменить его поведение, или даже вообще прекратить его существование.
Понятно,пока мы не свернули за угол,за углом не было никакой картинки.Но при чём здесь Бог?