Почему у самураев не было щитов ?

Потому что они не очкуны по смыслу слова Самурай

Фулл в атаку качались

для харакири щит будет только мешать

Потому что броня

Потому что катана это двурукое оружие и следовательно на щит бы просто рук не хватило

потому что самураев показывают как красавчиков-одиночек))
-если самурай ходит по муниципальному образованию зачем ему таскать тяжеленный самурайский щит.
-а если строем, а если самурай копейщик, копьеносец - щит обязателен

Были. Но использовались в определённых ситуациях, так как двуручное оружие не даёт достаточной манёвренности для щитов.

вообще-то были. но мечи в древней Японии были весьма тяжёлыми, из-за недоразвитой металлургии, потому их приходилось удерживать двумя руками, в результате чего щиты большого распространения не получили.

Не свисти!
Были у них и щиты!...

Да были у них павезы...А личных не было потому,что сначала военное дело Японии отставало от континента,а потом и огнестрел появился.Некоторой заменой щита для продвинутых всадников служила накидка хоори.Но так-то,что с самураев взять?Гомосексуалисты они все и людоеды...

У самураев были щиты. Дело в том, что по самураям судят, лишь по последней эпохе Японии, перед тем как самураев ликвидировали как класс. Примером может служить фильм "Последний самурай". А это 18-19 века.

Странно и преступно было бы вести рассказ о самураях, лишь по эпохе 18-19 вв.

Самураи, а до этого дружинники (к примеру 3 век нашей эры) имели и щиты, и прямые мечи. Сражались как и их коллеги из Китая. Щит назывался тэ-дотэ, это один в один - китайский щит, носимый на левой руке. В правой же руке был прямой китайский меч дзянь. Так они и сражались большую часть своей истории. Лишь задолго позже перейдя на свою "классическую" двуручную саблю, при которой щит особо не применишь. Как защитное ручное вооружение у них выступал боевой веер.

смотрелось стрёмно. гейш кадрить громоздко...
а вообще ты судишь по каким-то "мультикам"...