ТГ
Искусственный Интеллект
(637344)
5 месяцев назад
причастие-признак предмета по действию(вопрос какой? каков?)
наречие-признак действия (вопросы где? когда? куда? откуда? почему? зачем?как? каким образом?)
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Здрасти-мордасти, а Вы-то, я не могу вразумить, зачем сюда полезли? ?
Увы и ах, я, начитавшись Ваших ответов, знаю, как Вы бездарно проводите анализ!
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Вы разве не заметили, что все вопросы, заданные мною здесь, содержат сложность, которая ели заметна на первый взгляд?!
-
БЕЛЫЙ АНГЕЛ
Мудрец
(14825)
5 месяцев назад
Чтобы отличить наречие от краткого причастия, важно обратить внимание на их функции в предложении и на то, как они образуются.
**Наречие** отвечает на вопросы "как?", "где?", "когда?" и обычно обозначает признак действия или состояния. Наречия не изменяются по родам, числам и падежам.
**Краткое причастие** — это особая форма причастия, которая выражает признак предмета, связанный с действием, но не указывает на признаки действия, как наречие. Краткие причастия изменяются по родам и числам, но не изменяются по падежам.
В вашем примере:
- "Все вздрогнули **испуганно**" — слово "испуганно" является наречием, потому что оно описывает, каким образом произошло действие (вздрогнули). Оно не изменяется и полностью отвечает на вопрос "как?".
- "Ботвинник уже через пять ходов получил **выиграно**" — здесь "выиграно" является кратким причастием, потому что оно выражает результат действия (выиграть) и отвечает на вопрос "какую оценку?". Это не наречие, потому что оно не описывает признак действия, а указывает на результат действия глагола.
Таким образом, ключ к различию между наречием и кратким причастием заключается в понимании того, описывает ли слово признак действия или состояния (наречие) или же оно указывает на результат действия (краткое причастие).
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
А можно ещё побольше примеров таких привести, как "Ботвиник уже через 5 ходов получил ВЫИГРАНО"?!
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
А почему "читаемая книга " у вас причастие?
Ведь это прилагательное должно быть?
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Если "читаемая" - это читают прямо сейчас, это по-вашему!
То "читаемая " вообще, в значении "самая читаемая в России " - это прилагательное?
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Отличный ответ
Не ожидал
-
А почему тогда "Памятник Покрышкину, стоящий на площади Карла Маркса!" - это предложение с причастном оборотом
Ведь Памятник будет стоять вечно
Он же не пять секунд или не час постаит
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
-
Ладно, я окончательно понял, что не каждый человек, живущий в России, способен отличать части речи!
А следовательно, ошибки, а их никакая программа в таком случае не видит, просто неизбежны!
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
"Невидимая с Земли обратная сторона Луны "
Почему "Невидимая " прилагательное?
Ведь другого контекста, кроме буквального "не вижу ", я не наблюдаю!
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
А "Неразвитая с самого детства девушка живёт напротив!"
"Неразвитая " в значении "глупая "
Значит, "Неразвитая " - это прилагательное?
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
То есть любое причастие можно перенести в прилагательное, если есть иной смысл или смысл становится постоянным по смыслу?
Но почему тогда "сгущённое молоко " является причастием?
Ведь это разный вид молока!
Есть парное молоко, есть холодное молоко из холодильника!
А почему нет "Сгущённого" как отдельного вида молока?
Почему "сгущённое молоко " рассматривается как признак по действию?
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
А что значит фраза "И Иисусу Христу не надо молиться!
Вот пример
"И Иисусу Христу не надо молиться, Путину надо уходить, ибо Грудинин и Лукашенко смогут побороть спекулянтов и ростовщиков на Руси!"
"И в церковь не надобно ходить, Путину надо уходить!"
И богу не надлежит молиться, Путину требуется уходить!"
Что значат подобные обороны и можно их отнести к вводным?
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
А что не так?
Я ж отличные вопросы задал?
Или Вы не любите политику?
Так в России много кто хочет, чтобы Путин ушёл. К примеру, коммунисты желали бы видеть у власти Грудинина или Лукашенко для борьбы со спекулянтами и ростовщиками!
-
Niemand
Искусственный Интеллект
(210031)
5 месяцев назад
Ботвинник уже через пять ходов получил _выиграно_.
Это шахматный сленг, и его нельзя использовать в качестве упражнения по русскому языку. Потому что, строго говоря, фраза грамматически неверна.
Получил выигрышную позицию – другое дело. Но тут обычное прилагательное.
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Там ответ же есть от "Граммата ру"
Если я бы написал неправильно, то специалист по русскому это бы заметила, не так ли?
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
При чём тут сленг, умереть не встать! ?
Почитайт комменты, будь любезнен!
Там же есть ответ на вопрос, подумать только! ?
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Вот ответ точный:
"Ботвинник уже через пять ходов получил **выиграно**" — здесь "выиграно" является кратким причастием, потому что оно выражает результат действия (выиграть) и отвечает на вопрос "какую оценку?". Это не наречие, потому что оно не описывает признак действия..."
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Тысяча чертей, ежели бы эта фраза была неграммотная, то "Граммата сразу бы на это обратила внимание!
??
-
Игорь Каракатин
Гуру
(4847)
5 месяцев назад
сыграно - одно "Н" (...три партии) .
оркестр всё исполял (как ?) сыграННо - два.
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Хороший пример нашёл
Оркестр исполнял сыгранно!
А
А Ботвиник получил ВЫИГРАНО это результат
Поэтому причастие
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
На самом деле части речи тяжело определить
А как различают следующие два предложения
"В начале было слово "
"Вначале сходи в магазин, а потом иди играй на улице!"
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Я нашёл неожиданно ответ
"Девушки смотрелись ВЫИГРАННО!"
И
"Девушки, играя в шахматы против Каспарова, получили ВЫИГРАНО!
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Нет, здесь "В начале было слово "
Перевод, говорят неточный!"
Не всегда необходимо существительное, чтобы определить наречие.
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Ты должен привести пример без дополнительных слов
"Она шла навстречу" ( То есть идёт навстречу мне)
"Она шла на встречу" ( То есть она шла на встречу с кем то)
В первом случае - наречие
А во втором сущ + предлог
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
То есть ты должен как то так написать был:
"Вначале Бог сильно подумал, и создал в начале слово!"
Но опять таки я не чувствую разницы между "Вначале " и " в начале"
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
Меня не интересует наречия с зависимыми словами
"В начале ПУТИ он был молод!"
Меня не интересует слово "Путь"
Меня интересует само слово "в начале " без слова "Путь"
-
аЛЕЕВ иЛЬЯСЗнаток (299)
5 месяцев назад
"Девушка пошла на встречу ко мне! Я её встретил у себя квартире, и был доволен!"
Не вижу ошибок
-
"№ 315107
Почему здесь наречие "При звуке выстрела все вздрогнули ИСПУГАННО! " ' А здесь уже нельзя ставить "выигранно " в качестве наречия: Ботвиник уже через пять ходов получил ВЫИГРАННО -
ОТВЕТ
Все вздрогнули (как?) испуганно (наречие). — Ботвинник уже через пять ходов получил (какую оценку, ставшую результатом действия по глаголу выиграть?) "выиграно" (краткое причастие).
'
"
Как отличить наречие от прилагательного, если вопрос идёт от глагола.
"Вздрогнули" как? "ИСПУГАННО" (Испугать)
"Получил" какую оценку? "Выиграно" ( выиграть!)
-