Как сделать импликацию "если не А, не Б" в конструкции "если А, Б" дискреционной? При корреляте "то" или без него.

Из трудов О. Е. Пекелиса (корреляты (то, так и др.):

4.1. То
Ввиду высокой степени грамматикализации показатель то обладает весьма размытой семантикой. Не случайно высказывалось мнение, что семантическая функция у то отсутствует вовсе [Грамматика 1980(I): § 1672]; [Гладкий 1982: 162]. Тем не менее факты дистрибуции этого коррелята свидетельствуют о том, что то вносит определенный семантический вклад в значение предложения. Опираясь на эти факты, можно предполагать, что семантическая функция то состоит в акцентуации импликативного отношения, выражаемого сочетающимся с то союзом; акцентуации того, что именно две данные пропозиции связаны данным отношением.
Функционально акцентуацию импликативного отношения можно сравнить с контрастивным выделением. Так, высказывание Маша пришла↓, с контрастивным акцентом на сказуемом, подразумевает противопоставление двух возможностей — ‘Маша пришла’ и ‘Маша не пришла’ — и выбор в пользу первой из них. Аналогично, семантический вклад то можно усматривать в противопоставлении возможностей: главная и зависимая пропозиции связаны vs. не связаны соответствующим импликативным отношением, и в отрицании второй из них.
Применительно к союзам условной зоны (если, ежели и под.), для которых сочетание с то наиболее характерно, речь идет о противопоставлении смыслов: ‘если А, В’ и ‘НЕВЕРНО, что (если А, В)’. Исходя из фактов дистрибуции то (см. ниже), второй смысл можно считать эквивалентным следующей конъюнкции смыслов: ‘если не-А, В’; ‘если А, не-В’ (см. подробнее [Пекелис 2015]). Ассоциируемое с контрастом отрицание этих смыслов получает вид:
(250) а. ‘по крайней мере в некоторых случаях, если не-А, не-В’
(251) б. ‘во всех случаях, если А, В’
Акцентуация смыслов (250а) и (250б) предположительно и составляет семантический вклад то в конструкции Если А, то В. В соответствии с этим, в предложении Если завтра погода будет хорошая, то мы пойдем гулять трудноуловимая семантика то состоит в акценте на смыслах: ‘если погода будет плохая, возможно, мы гулять не пойдем’, ‘если погода будет хорошая, мы обязательно пойдем гулять’.
Следует оговориться, что условная конструкция если А, В часто сама по себе, вне связи с коррелятами, интерпретируется как выражение не только достаточного, но и необходимого условия, т. е. имплицирует смысл ‘если не А, не В’ [Geis, Zwicky 1971]. Формирование такой импликации обычно объясняют действием коммуникативных постулатов Грайса [Падучева 1985: 44]. Именно поэтому точнее говорить о том, что коррелят акцентирует, подчеркивает соответствующий смысл, а не выражает его.


Я понял это так: наличие условия А определяет наличие Б. Из этого вытекает условие (импликация) ,что обязательно, при отсутствии наличия А, отсутствие наличия Б хоть об этом и не говорится.

С коррелятом "то", все то же самое, только акцент идёт на наличие, но импликация не отменяется, а становится возможной, что весьма размыто. Какое слово нужно употребить и где позиционно оно должно находиться, чтобы импликация была дискреционной в части "не Б". То есть "не Б" не было обязательным при если не А.

Я пишу косо криво, как попало, но смысл вы должны уловить. Я не из обособленного общества, я простой человек у которого по русскому была тройка в школе.