Camera RAW, Capture ONE или LightRoom? Почему?

Question

Camera RAW, Capture ONE или LightRoom? Почему?

db Мыслитель (8923), закрыт 4 месяца назад

Answer 1

потому. все они примерно одинаковые. камера роу удобнее, в фш сразу все обрабатываешь

Answer 2

КотЭ Искусственный Интеллект (102488) 5 месяцев назад

ФотоМастер!

Answer 3

Y.Nine Искусственный Интеллект (186253) 5 месяцев назад

RAW не стандартизованный формат, у каждого производителя есть свои нюансы и тэги. Производители не публикуют полных спецификаций на свой вариант RAW, поэтому нет никаких гарантий что программы третьих фирм максимально корректно работают с тем или иным вариантом RAW. Во избежание сюрпризов и для использования возможностей RAW полностью целесообразно использовать тот софт, который рекомендовал производитель Вашей камеры.

OldAlexВысший разум (144180) 5 месяцев назад

Тем не менее Sony рекомендовала и рекомендует использовать Capture One: https://www.sony.com/gh/electronics/image-editing-video-production-software

Y.Nine Искусственный Интеллект (186253) OldAlex, А почему "тем не менее"? где противоречие? "целесообразно использовать тот софт, который рекомендовал производитель Вашей камеры". Рекомендует, значит можно пользовать, а вот Никон или Фуджи не рекомендуют, значит не можно.

АндрейМыслитель (6543) 5 месяцев назад

А что делать, если софт от Canon примитивный и тормозной?

Y.Nine Искусственный Интеллект (186253) Андрей, Не примитивный, а достаточный, всё что сверх него это перламутровые пуговицы для любителей изгадить фото фильтром или пресетом и/или дублирование фотошопа. И DPP куда как шустрее и требует меньше ресурсов, чем перечисленные. Такк что, без проблем, взять DPP и использовать, за день-два привыкнете.

Answer 4

На этот вопрос каждый должен ответить сам, что ему лучше и почему. У всех свои критерии выбора.

Answer 5

Всё индивидуально. При всех преимуществах Capture One и неплохом навыке работы в нём я им почему-то года 2 уже не пользвался. Хотя преимущества у него сильные: быстрота работы, простота и "устандартизироание" работы с цветом кожи (т.е. приведение его под общий знаменатель) и очень интересные варианты с выходной резкостью. Резкость там самая лучшая и качественная из всех редакторов, которыми я пользовался. Но, не смотря на всё это, я предпочитаю более богатые инструменты работы с цветом в сочетании с крутыми библиотеками в Лайтруме. В нём я могу добиться всего, что мне надо, и фотографии оттуда выглядят не в пример более объёмными по цвету, чем в Capture One. Ну и ещё есть у меня парочка других редакторов в любимчиках. ?
Сердцу не прикажешь. ?‍♂️

Answer 6

В любом деле цели определяют инструмент. LR и Camera RAW одно и тоже и оба не для портретов. Портреты делал только Capture ONE. А сейчас ваще все конверторы в сад. Для бытовухи вполне обхожусь аппаратным jpg. Распальцовкой на публику не страдаю.
И ваще. Есть такое понятие "принцип достаточности". Он гласит что, не надо кушать 100 гр. водки из тазика, достаточно рюмочки. Это рациональнее, удобнее, приятнее и экономнее.