Некий врач продал квартиру со всеми юридическими законами и получил оплату.

Если сделку признают недействительной, то каждая сторона должна вернуть другой стороне полученное по сделке. То есть квартира остается у врача, а он должен вернуть покупателю деньги. Но если деньги уже куда-то ушли и вернуть нечего... то в пролете остается покупатель - и без квартиры, и без денег.

Вообще ничего не понятно.
Зачем он вообще кому-то деньги отправлял и как это действие связано с продажей им квартиры?

суд не будет рассматривать этот бред

1,Врач же продал квартиру! Так он получатель денег. И факт, что он позднее эти (а может и другие?) деньги куда то перечислил - это его проблемы!
2, Купля-продажа подтверждается ДОГОВОРОМ купли-продажи. А не фактом перечислений... И если договор подписан обеими сторонами... То суд никому ничего и не присудит и не пересудит... Стороны договор подписывали в здравом уме и легально в МФЦ или нотариате... Договор вступает в силу с момента подписания договора....
3, А если продажа без договора - то покупатель будет в пролёте - однозначно! Он ничем и не докажет, что покупал и перечислял денежки... а ещё плачевней - если просто отдал наличными...

Кому отправил деньги,это его личное решение.Почему суд должен оставить ему квартиру.?