Красное смещение изначально задаётся через длину волны или частоту?
Допустим, если источник света движется в среде с переменным коэффициентом преломления, эти определения не эквивалентны
Частота - постоянна. Изменяются длина волны и скорость. Отношение скоростей - показатель преломления.
Если источник движется, то частота меняется. Но в газе частота после этого будет неизменной, а длина волны дополнительно изменится из-за показателя преломления
Нет.
... через отношение.
Относительного значения к значению.
Если с переменным - красного смещения нет.
Я что понять не могу — почему про фотоны в определении пишут что это такие частицы которые могут существовать ТОЛЬКО ДВИГАЯСЬ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА но при этом говорят и то что в веществе фотоны двигаются с меньшей скоростью скорости света? Дебилами делают что-ли, чтобы такие вопросы оставались нерешёнными на подсознательном уровне если пробежать глазами и забыть про противоречие?
А ты попробуй в веществе двигаться настолько быстро, чтобы поиметь эффект Допплера относительно фотонов, я на тебя посмотрю. Но недолго, быстро испаришься слишком.
Вы просто недочитываете, где пишут. Или читаете там, где недописано. Фотоны движутся со скоростью света _в данной среде_. Скорость света в среде - меньше скорости света _в вакууме_.
Это Доплер, гад, задаёт. А у вас вопрос слишком безграмотный.
Не принципиально, это просто взаимообратные относительно константы величины.
Термин "красное" означает допплеровское УМЕНЬШЕНИЕ частоты (увеличение длины волны), и ничего более. Было бы увеличение - было бы смещение синим. А нам бы было весьма очково, и мы бы точно знали, когда наступит конец света в буквальном смысле.
Ну а вот если свет распространяется в оптически неоднородном стекле/газе? В разных его точках произведение частоты и длины будет разным, и непонятно, как определять z
По идее через длину волны. Именно она определяет "цвет"