Голосование за лучший ответ
Свиной Хранитель
Просветленный
(37845)
3 месяца назад
Я бы купил Sony A7 (I или II) с нуля если. Мне беззеркалки больше по душе, чем зеркалки. И цветопередача Sony мне больше нравится, чем Nikon. ЭВИ хороший, ДД шире. Только вот аккум совсем дохленький у a7 (надо сразу 2-3 дополнительных покупать). Да и оптика, которая хорошая и светлая на байонет Sony E дорогая. 28-200 не считается хорошим, универсальный, да.
Сравнение с A7 первой: https://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D700&camera2=Sony+Alpha+7
Хентай-кунПросветленный (42383)
3 месяца назад
Цвет мне, наверное, не особо важен. Я в нем мало что понимаю, да и вряд ли после моих тонировок от цвета самой камеры что-то остается.
Про ЭВИ хотелось бы узнать. Насколько в сравнении с пентопризмой он хуже? Или не хуже? Про батарейку знаю. Нестрашно.
То, что 28-200 не очень хороший я знаю. Но вряд ли мои нынешние стекла лучше, чем этот 28-200. Зато они не такие универсальны, и сто пудов тяжелее.
А что в целом насчет моей затеи скажите? Насколько удачна?
Kotti Yang
Искусственный Интеллект
(162871)
3 месяца назад
Вообще несерьёзный вопрос. Кроме предпочтений по весу, ты вообще ничего не высказал. Ты разве не в курсе, что скорость автофокса на д-700 гораздо выше, чем у говёной Соньки? Получается, ты даже толком снимать не умеешь. Потому, что вопросы ты задаёшь совершенно некорректные. Если тебе так тяжело д700 таскать, то с этим хламом тебе будет не особо легче. Ну граммов 500-600 ты выиграешь в общей сложности. И то это в лучшем случае, потому что тебе правильно сказали: с собой тебе придётся таскать ещё целую кучу батареек. Если камера будет бэушная, то ты на ней снимков 150 сделаешь, и она сдохнет. И то не факт. Ну или через 30-40 минут включённого режима.
Соньку есть смысл покупать только с 3 выпуска. И то скучей, оговорок. До этого просто ни о чём.
Д 700-й очень хорошо себя показывает с топовой премиальной оптикой. Поэтому если у тебя камера всё ещё работает, и она в хорошем состоянии, то смысл есть вложиться в хорошую оптику. Ну или д-850 себе купить. Но уж никак не старую говёную Соньку. ?
Хентай-кунПросветленный (42383)
3 месяца назад
Первое. НЕ было заявлено, что я профессионал, что я очень круто снимаю. Поэтому твоя претензия в духе: «ты снимать не умеишь!!» — неуместна.
Второе. Не было заявлено ни прямо, ни косвенно, что я нуждаюсь в быстром автофокусе.
Третье. Речь шла не про 600 граммов. Но даже если допустить, что все-таки про них, то в поездке и уж тем более в путешествии они ощутимы. Аро разницу в объёме даже говорить не хочу.
Куча желчи и негатива, но никакой конкретики кроме АФ и батарейки нет. Заявлены «куча оговорок», «сони гoвнo» — но без пояснений, догадывайтесь сами. В бытовых вопросов укомплектования ручной клади никаких знаний, зато других упрекнуть горазды за неумение снимать — великий грех, соглашусь. Каюсь.
Окромя очевидного: «камера хорошо снимает с премиальной оптикой» есть что сказать?
КотЭ
Искусственный Интеллект
(102203)
3 месяца назад
нет, нет и еще раз нет, ни а7 и а7м2 .... и если пользуешься вспышками или светом то у сони еще один гемор с их башмаком умным, лучше оставаться сейчас на никоне, а если хочется беззеркалку, то подкопи на никон з5
Хентай-кунПросветленный (42383)
3 месяца назад
Не, светом импульсным я не пользуюсь. Поэтому бог с этим не очень умным башмаком.
А почему так не нравится A7/A7II? Почему Z5?
Белая трость калибром 7.62
Гуру
(3672)
3 месяца назад
Счастливый обладатель соньки А7S основной объектив Samyang AF 35-150mm f/2-2.8 То-же не легкая тушка получается но почти универсальная :)
В место аккумулятора использую адаптер и паэрбанк.
Тушка на одноточечном подвесе (удобно) Запаса по ISO и светосили объектива хватает для съемок в сумерках с рук.
Хорошие объективы весят много... Так что или пластик таскать ( китовые объективы) и все будет легкое, или 2-3 кг все равно будет весить хорошая аппаратура.
Есть А58 с двумя пластиковыми объективами ( для большинства фото хватает) это все весит меньше 1 кг.
Никоны мне то-же нравится ( есть D70) но увы сил таскать 10 кг уже нет....
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(183725)
3 месяца назад
Ну как Вам сказать, Все "размашистые" объективы типа 28-200 то ещё гуано (реально результат получается не лучше гиперзум компактов), а как только на начнете комплектовать A7 качественной оптикой, то разница в весе в полкило не будет иметь значения, зато разница в цене и выборе объективов (особенно объективов среднего класса) никуда не денется.
Вывод, не мудрствуйте лукаво, если хотите ходить налегке приобретайте гиперзум компакт.
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(295923)
3 месяца назад
Пару лет назад я поснимал месяцок на A7II и отходил от ужаса еще месяц, ничего более омерзительного я в руках не держал и никогда больше не прикоснусь... но это МОЁ впечатление, никто не гарантирует, что у вас будет такое-же.
Ответ: НИКТО не может знать понравится вам или нет!
Nikon D700 меня устраивает, во время съёмки работать с ним очень приятно. Но перед съёмкой и после нее с ним тяжело. Буквально. Сама камера весит килограмм, пара «олдовых» объективов тоже весят немало. Они и места много занимают, и отягчают меня килограммов на пять. А вместе с ноутбуком... дурдом просто. Устаёшь быстро, регулярно приходится присаживаться и отдыхать.
Увидев на Авито объявление о продаже A7 с объективом Tamron 28-200, я всерьёз задумался. Такая связка весит столько же, сколько тушка D700. К тому же там используется SD-карточка, которая без проводов и переходников вставляет в мой ноутбук (у D700 — CF Express). Так же у А7 есть видеорежим, которого иногда не хватает. Ну и в целом камера поновее.
Хочу спросить людей опытных и знающих: стоит ли? Какие есть подводные камни у Sony A7 первого и вторых поколений? Что я потеряю, а что приобрету при переходе на новую систему? Не разочарует ли меня Sony динамическим диапазоном?