Виктория Цветкова
Мыслитель
(8712)
2 часа назад
Вы считаете, что уродское заболевание кожи, как у топового автора – это красиво?
тырсмайстерМыслитель (8014)
2 часа назад
Вик, тебя родители норм воспитывали? Нет? Вопрос не смогла прочитать? Я пишу "Заметил, что у топовых авторов в шедевруме сгенерированная картинка отличается резкостью и детализацией." Где здесь слово "красиво"?
Вопрос про резкость и детализацию.
Повторяю, а для таких как ты надо 3 раза повторить, резкость и детализация, Вик
самолет самолетов
Искусственный Интеллект
(290031)
32 минуты назад
Утверждение что картинки отличаются резкостью и детализацией ошибочно. Как резкость, так и детализация у них практически одинаковые, а отличаются они СОДЕРЖАНИЕМ: у ваших кожа гладкая, а у вашего топа кожа насыщена множеством мелких предметов, наклеенных на кожу цветов и непонятного мелкого мусора. Это НЕ детализация изображения (свойство), а наличие мелких деталей (содержание). Затем, у ваших картинок кожа натуральная (стремление к фотореализму), а у вашего топа кожа фантастическая, зеркальная, никакого намека на естественность. То-же самое и с глазами, они у топа вообще не человеческие, а у ваших стремятся быть похожими на человеческие. Итого: другое СОДЕРЖАНИЕ намекает на то что промт был ДРУГОЙ или перебор вариантов был раз в сто больше чем у вас.
Ниже привожу примеры. Картинка от топового автора, под которой другие пользователи задаются тем же вопросом. И 3 сгенерированных картинки по тому же промпту.
Топовый автор
сам промпт