Какую камеру взять для репортажной съемки?

а вы рассматриваете камеру без объектива, оптика у вас уже есть? Тогда почему не озвучили, какая именно? Если же это денежка на камеру с оптикой, то мне вас жаль. В эти деньги укладывается только самая простая камера из модельного ряда с более менее приличным объективом со вторички (основная часть суммы уйдет именно на объектив). И конечно же о репортажности камеры начального уровня говорить более чем смешно...

Байонет canon m мертв, для репортажки можно рассмотреть canon 7d mII, либо canon 80d(90d) на ef по крайней мере выбор объективов богаче. Ну или если снизить требования к скорости съемки до 5 к/сек то сейчас Canon rp можно купить за 60 тыр, и на объектив останется. А это уже современная бзк. С переходником те же ef объективы, либо недорогие фиксы rf. L оптика у canon всегда дорого.

Я правильно понимаю под репортажную съёмку вы же не закладываете такие понятия как серийная съёмка в 20-30 кадров в секунду? Автофокус с искусственным интеллектом? Наличие 2х карт памяти? Батарейную ручку, чтобы была большая автономность? Вы же не будите снимать как отстреливают ухо Трампу или финал лиги чемпионов?)

Скорее всего под репортажной съёмкой вы подразумеваете обычные наши событийные съёмки. Всё что вам нужно от камеры в таком случае , если денег не много - это нормальный автофокус и нормальный объектив. Но вам же ещё в эти 80 тр нужно вложить вспышку? Её же нет? Без вспышки не вариант вообще.
Вывод - даже с такими минимальными требованиями 80 тр это маловато. Я же правильно понимаю, что вы понимаете, что вам нужна БУ техника, а не новая с магазина?
Посмотрите на Canon 5D mark 3 + 24-105 f4 + пару доп аккумуляторов + вспышка + карты памяти.

Вот это примерно будет цена норм комплекта (причем что Кэнон что на других производителей), от этого отталкиваетесь.

Обратите внимание на 7Д

Почитал Ваши комменты

1. Никакая камера не фокусируется в движении. Даже если взять какой-нибудь Nikon z9 чуда не произойдет. При прочих равных беззеркалки фокусируюся чуть быстрее, но они и стоят дороже;
2. Серийная съёмка в репортаже не всегда и не так сиььно значима. 3-5 кадров в секунду за уши достаточно для большей части репортажных работ;
3. В репортаже главное - оптика. Она должна быть в меру резкой, быстрой и светосильной. Камера имеет значние, но не столь принципиальное.

Вы так и не написали, что будете снимать, по этому советовать тяжело. Но есть несколько общих рекомендаций. Во-первых, не смотрите полный кадр. Кропнутые камеры куда как точнее и шустрее полнокадровых. Да, они пооигрывают в чувствительности, но у Вас ее в списке основных требований не было.
Во-вторых, беззеркальные камеры сегодня объективно лучше зеркальных, но с Вашим бюджетом разумнее смотреть как раз на зеркальные камеры. К ним и оптика дешевле. Тот же Canon 7d mark ii или, в зависимости от задач Canon 5d mark III - прекрасные камеры.
В-третьих, выбор системы может быть обусловлен тем, что у Вас уже есть к ней опиика и аксессуары. Это не Ваш вариант. Еще специфическими возможностями, которых нет у других производителей, например, у Nikon есть объектив серии DC и больше таких ни у кого нет. То же про вашу задачку. Ну и еще могут быть линчые предпочтения к бренду. Они имеют право на жизнь, когда бюджет не ограничен.

По итогу, я бы рекомендовал рассмотреть вообще другую систему. Например, Sony a6300, a6400, a6500 с объективом SELP18105. Ну или бюджет расширять.

Ой, напылили то здесь! А всё почему? Потому что ты, девочка, сама не разобралась в вопросе и пытаешься купить себе то, что тебе в общем-то и не нужно. Кэнон рп в плане репортажной съёмки-это дрянь. И дело даже не в скорости серийной съёмки, а просто в том, что она медленная сама по себе. 5d mark lll ещё куда не шло, но это — зеркалка.

И ты ещё забываешь, что под хорошую репортажную съёмку нужен хороший репортажный объектив, который стоит далеко не 80000 р. И это всего лишь 1(!) объектив, а тебе нужно минимум 2-3.

С подобным бюджетом ты можешь рассчитывать только на Кэнон 7 д. И то только на 1 выпуск. Но качество снимков у этой камеры оставляет желать лучшего. Даже на момент своего выхода это была не самая лучшая камера. В плане скорости съёмки она, наверное, лучшее, что можно позволить себе за эти деньги на сегодня. С учётом того, что тебе нужна ещё оптика и вспышка.

Думаю, что на этом вопрос можно считать закрытым. Потому что действительно хорошая репортажная камера, да ещё и без зеркалка будет стоить тебе от(❗) 200 000 р. Даже б/у.

P. S. Наверное, здесь ещё стоит упомянуть Никон Д500(тоже зеркалка). Странно, что никто не вспомнил про неё. По цене, качеству и скорости это — 1 из лучших камер для репортажной съёмки в любительском сегменте. Но она была не очень популярна. Комплект с такой камерой (разумеется, б/у). тебе обойдётся примерно тысяч в 150-180.
Из Кэнона тоже можно поднять планку и рассматривать вариант с 90D. Ценник будет примерно такой же, но скорость ниже. Тебе, думаю, всё равно хватит. Зато качество снимков будет получше, чем у 7D.

Вы делаете типичную ошибку начинающего фотографа: выбираете камеру, напрочь забыв про объективы, или считая их чем-то неважным и второстепенным. А ведь именно объектив гораздо более важен для результата, чем камера. Для репортажи нужно минимум 2 объектива, один из которых - быстрый светосильный телезум. А это уже больше 80000.

Тут правильно уже написали.. тушка + объектив ( иногда объектив дороже тушки)
Не надо гнаться за "крутизной"
Выбираем ту камеру у которой большая скорость записи и кадров и 3-5 в сек,большим рабочим ISO.
Количество мегапикселей безразлично.
Светосильный быстрый объектив наверно на 70-200 f2.8
Можно и 10 летней давности главное с хорошим запасом затвора.

Canon 7D , Canon 7D Mark II . Самые репортажные камеры за недорого , особенно 7Д.

... Canon 80d+18-135 stm или nano

Не стоит бредить репортажной съёмкой, если Ваш опыт не позволяет Вам выбрать нужное оборудование самостоятельно.

Canon 7d.