Тадасана
Просветленный
(41316)
2 месяца назад
"Разве это не будет такое подмножество кольца, которое отвечает аксиомам кольца?"
Будет. Именно это и есть определение подкольца.
Эндоморфизмы тут пока что ни при чем. Ты сперва разберись с теорией колец, чтобы понять, какие именно кольца могут быть ядрами и образами гомоморфизма заданного тебе кольца.
Когда математик берется за теорию категорий, у него уже окончательно едет крыша (согласно Лурке). И чтоб эта теория категорий не казалась при изучении совсем жуткой абстракцией, неплохо бы понимать теорию групп, теорию колец, теорию метрических пространств, топологических, линейную алгебру и т.п.
Чтоб между всеми этими теориями ты был способен САМ строить какие-то умеренно простые аналогии. Вот если такого рода аналогии ты строить готов, то можно за теоркат браться.
l olМыслитель (6914)
2 месяца назад
Ну да, я уже разобрался. Вопрос по поводу определения идеалов возник.
В Википедии написано, что идеал кольца - подмножество кольца, замкнутое относительно умножения на элементы кольца. В видео курсе, который смотрю, сказали, что идеал - это подкольцо. Так все же, что это, подкольцо или подмножество?