Почему большинство не обращает внимание на один момент в "1984" Оруэлла?

Fr.i.ma Искусственный Интеллект (127969) Всё познается в сравнении. И это становится понятно, когда доводишь ситуацию до радикала. На том же примере, но с повышенными ставками. На планете настанет мир. Люди просто перестанут воевать, начнут помогать друг другу развиваться. Мир придёт к равенство, балансу и процветанию. Но чтобы это произошло, ТЕБЕ лично нужно плеснуть в лицо ребенку кислотой. Ты готов так сделать? Если ты ответил "да", тогда ты сам ответил на свой прошлый вопрос. Дальше нужно лишь разобраться, насколько важна твоя цель и на что ты готов ради нее пойти. Если ты ответил "нет", тогда ты даже хуже "диктатуры большого брата". Ведь ты обменял жизни и судьбы милионов и милионов людей в настоящем и будущем ради одного неизуродованного лица. Причем это лицо входит в эти милионы, и его дети тоже будут туда входить.

Angrom Мудрец (10032) Aleksey_98, странный вопрос, причём тут брат. Ну, притом, что без него в принципе не было бы никакой оппозиции. Любую фразу можно вырвать из контекста и разглядывать под микроскопом. Но при всём при этом Смитт кроме как слово "да" ничего такого в реальности не совершил. А вот брат имеет абсолютную власть, сгнобил тысячи несогласных и ведёт войну в которой умирают тысячи людей. И это уже не просто слова, а реальные действия. Может быть в этом действительно есть иллюстрация оппозиционного движения?